java中的ArrayList和LinkedList的二分查詢速度比
package tian;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;
/**
*
* ArrayList和LinkedeList的二分查詢查詢時間比較
*
*/
public class TestList{
public static final int N=50000;
public static List values;
static{
//定義一個數組
Integer vals[]=new Integer[N];
Random r=new Random();
int currval=0;
for(int i=0;i<N;i++){
vals[i]=currval;
//獲得隨機數,這樣就可以確保是陣列是升序
currval+=r.nextInt(100)+i;
}
//返回一個受指定陣列支援的固定大小的列表
values=Arrays.asList(vals);
}
static long timeList(List lst){
//獲得當前時間
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<N;i++){
//二分查詢,獲得index,此方法要求list為升序,如果沒有對列表進行排序,則結果是不確定的
int index=Collections.binarySearch(lst, values.get(i));
//判斷找出來的位置是否為對應的位置,
if(index!=i){
System.out.println("**出錯了**");
}
}
//算出所花時間
return System.currentTimeMillis()-start;
}
public static void main(String args[]){
System.out.println("ArrayList消耗時間:"+timeList(new ArrayList(values)));
System.out.println("LinkedList消耗時間:"+timeList(new LinkedList(values)));
// 第一次執行
// ArrayList消耗時間:47
// LinkedList消耗時間:74781
// 第二次執行
// ArrayList消耗時間:32
// LinkedList消耗時間:72687
//時間不是固定的,但是不管你執行多少次,都可以看得出兩者時間比
}
}