簡單的說TCP與UDP的區別是有無連線狀態。
TCP是有連線狀態的，而UDP沒有，所以TCP是一種比較安全的通訊協議，而UDP則比較方便

TCP 127.0.0.1:1026 0.0.0.0:0 LISTENING 
TCP 是傳輸協議 TCP是主動連線 網頁什麼的用TCP（貌似）
UDP也是傳輸協議 UDP迂迴連線 QQ就用UDP （貌似）
127.0.0.1 是本地迴環地址 
1026 是埠 
LISTENING 是監聽 

TCP 127.0.0.1:1026 0.0.0.0:0 LISTENING 
全意是 監聽 TCP 1026埠 
0.0.0.0 是沒有東西 為零 
0 埠就是沒有。。。ING

TCP是面向連線的
UDP是面向無連線的

就是這種關係了


TCP（Transmission Control Protocol，傳輸控制協議）
UDP（User Datagram Protocol，使用者資料包協議）
當IP包通過路由將資料傳輸到目的地時，會根據TCP或UDP包頭中的源埠和目的埠資訊，請求和獲取不同的應用。也就是說，不管TCP還是UDP，都含有網路服務必須的源埠和目的埠資訊，以建立和實現網路傳輸服務。這時，你的疑問就來了：既然都用於傳輸，為何要搞兩個不同的協議呢？這就需要從網路中不同服務的需求來談起。 

在網路中，有些服務，如HTTP、FTP等，對資料的可靠性要求較高，在使用這些服務時，必須保證資料包能夠完整無誤的送達；而另外一些服務，如DNS、即時聊天工具等，並不需要這麼高的可靠性，高效率和實時性才是它們所關心的。根據這兩種服務不同的需求，也就誕生了面向連線的TCP協議，以及面向無連線的UDP協議。 

這裡的連線（Connection）和無連線（Connectionless）是網路傳輸中常用的術語，它們的關係可以用一個形象地比喻來說明，就是打電話和寫信。 

打電話時，一個人首先必須撥號（發出連線請求），等待對方響應，接聽電話（建立了連線）後，才能夠相互傳遞資訊。通話完成後，還需要結束通話電話（斷開連線），才算完成了整個通話過程。寫信則不同，你只需填寫好收信人的地址資訊，然後將信投入郵局，就算完成了任務。此時，郵局會根據收信人的地址資訊，將信件送達指定目的地。 

我們可以看到，這兩者之間有很大不同。打電話時，通話雙方必須建立一個連線，才能夠傳遞資訊。連線也保證了資訊傳遞的可靠性，因此，面向連線的協議必然是可靠的。無連線就沒有這麼多講究，它不管對方是否有響應，是否有回饋，只管將資訊傳送出去。就像信件一旦進了郵箱，在它到達目的地之前，你沒法追蹤這封信的下落；接收者即使收到了信件，也不會通知你信件何時到達。在整個通訊過程中，沒有任何保障。因此我們常說，面向無連線的協議也是不可靠的。當然，郵局會盡力將右鍵送到目的地，99%的情況信件會安全到達，但在少數情況下也有例外。 

面向連線的協議比面向無連線的協議在可靠性上有著顯著的優勢，但建立連線前必須等待接收方響應，傳輸資訊過程中必須確認資訊是否傳到，斷開連線時需要發出響應訊號等，無形中加大了面向連線協議的資源開銷。具體到TCP和UDP協議來說，除了源埠和目的埠，TCP還包括序號、確認訊號、資料偏移、控制標誌（通常說的URG、ACK、PSH、RST、SYN、FIN）、視窗、校驗和、緊急指標、選項等資訊，UDP則只包含長度和校驗和資訊。UDP資料報比TCP小許多，這意味著更小的負載和更有效的使用頻寬。許多即時聊天軟體採用UDP協議，與此有莫大的關係。

TCP---傳輸控制協議,提供的是面向連線、可靠的位元組流服務。當客戶和伺服器彼此交換資料前，必須先在雙方之間建立一個TCP連線，之後才能傳輸資料。TCP提供超時重發，丟棄重複資料，檢驗資料，流量控制等功能，保證資料能從一端傳到另一端。 UDP---使用者資料報協議，是一個簡單的面向資料報的運輸層協議。UDP不提供可靠性，它只是把應用程式傳給IP層的資料報傳送出去，但是並不能保證它們能到達目的地。由於UDP在傳輸資料報前不用在客戶和伺服器之間建立一個連線，且沒有超時重發等機制，故而傳輸速度很快。 用TCP還是UDP，那要看你的程式注重哪一個方面？可靠還是快速？

TCP UDP是兩個協議，簡單的說，TCP連線要對方確認的，而UDP卻不需要對方確認收到包，所以TCP連線更加安全，但是一般播放網路流媒體使用UDP協議

傳輸層協議一般有TCP和UDP，TCP為可靠傳輸，協議本身會保證資料傳輸的可靠，但為此會付出很多額外的網路開銷。UDP為不可靠傳輸，所以傳輸效率比較高，本端只負責傳送資料，不保證對端能否收到。對於UDP，可靠性可以在應用層實現