C++ 同時提供了四種新的強制轉型形式（通常稱為新風格的或 C++ 風格的強制轉型）：
　　    const_cast(expression)
　　    dynamic_cast(expression)
　　    reinterpret_cast(expression)
　　    static_cast(expression)

　　每一種適用於特定的目的：

　　·dynamic_cast 主要用於執行“安全的向下轉型（safe downcasting）”，也就是說，要確定一個物件是否是一個繼承體系中的一個特定型別。它是唯一不能用舊風格語法執行的強制轉型，也是唯一可能有重大執行時代價的強制轉型。
   
    ·static_cast 可以被用於強制隱型轉換（例如，non-const 物件轉型為 const 物件，int 轉型為 double，等等），它還可以用於很多這樣的轉換的反向轉換（例如，void* 指標轉型為有型別指標，基類指標轉型為派生類指標），但是它不能將一個 const 物件轉型為 non-const 物件（只有 const_cast 能做到），它最接近於C-style的轉換。
   
　　·const_cast 一般用於強制消除物件的常量性。它是唯一能做到這一點的 C++ 風格的強制轉型。

　　·reinterpret_cast 是特意用於底層的強制轉型，導致實現依賴（implementation-dependent）（就是說，不可移植）的結果，例如，將一個指標轉型為一個整數。這樣的強制轉型在底層程式碼以外應該極為罕見。
　　
　　舊風格的強制轉型依然合法，但是新的形式更可取。首先，在程式碼中它們更容易識別（無論是人還是像 grep 這樣的工具都是如此），這樣就簡化了在程式碼中尋找型別系統被破壞的地方的過程。第二，更精確地指定每一個強制轉型的目的，使得編譯器診斷使用錯誤成為可能。例如，如果你試圖使用一個 const_cast 以外的新風格強制轉型來消除常量性，程式碼將無法編譯。

    以下是對它們進行一些基本的比較：

    1、static_cast V.S. dynamic_cast：dynamic_cast可用於繼承體系中的向下轉型，即將基類指標轉換為派生類指標，比static_cast更嚴格更安全。dynamic_cast在執行效率上比static_cast要差一些，但static_cast在更寬上範圍內可以完成對映，這種不加限制的對映伴隨著不安全性。
   
    2、static_cast V.S. reinterpret_cast：static_cast 在編譯時使用型別資訊執行轉換，在轉換執行必要的檢測(諸如指標越界計算，型別檢查)。其運算元相對是安全的。而reinterpret_cast 僅僅是重新解釋了給出的物件的位元模型而沒有進行二進位制轉換，因此，對於reinterpret_cast需要謹慎使用。