我為什麼選擇Saltstack，考慮方式很簡單，主要基於如下兩個方面：

第一、語言的選擇（puppet/chef vs ansible/saltstack）

開源技術，不看官網不足以熟練，不懂原始碼不足以精通

Puppet、Chef基於Ruby開發，ansible、saltstack基於python開發的

本人熱衷於python（後期可做二次開發），排除Puppet、Chef

第二、速度的選擇 (ansible vs saltstack)

管理配置講究的是更快更穩

ansible基於SSH協議傳輸資料，Saltstack使用訊息佇列zeroMQ傳輸資料

測試SSH和MQ傳輸速度：

例：分別使用兩種工具測試1000臺伺服器的連通性，結果對比：

<img data-rawheight="153" data-rawwidth="321" src="https://pic1.zhimg.com/ac7a953dd1698d6449296c43a2e24fac_b.jpg" class="content_image" width="321">可以看出使用MQ通訊和SSH通訊,速度相差大約40倍可以看出使用MQ通訊和SSH通訊,速度相差大約40倍

顯然，從速度的角度，排除ansible，最終選擇了Saltstack。

在python系列的ansible、Saltstack的選擇中，有人放棄Saltstack的主要原因是Saltstack需要安裝客戶端，在伺服器有一定數量的情況下比較麻煩，而ansible不需要安裝客戶端。我個人認為這個考慮是多餘的，Saltstack中的Salt-ssh可以輕易解決這個問題（後面會寫篇使用salt-ssh批量部署客戶端的部落格），而且ansible也並非是不需要在“客戶端”做任何操作。例如，1.“客戶端”系統python版本需要滿足2.6+，否則需要進行升級；2.ansible使用一些功能也需要“客戶端”有對應模組（主要是python模組，即使python版本滿足2.6+，也需要額外安裝）