最近在為新系統的架構進行選型，覺得前後分離是個選擇的方向，當然也還有很多待解決問題。這篇很有幫助，原文如下：

看了《系統架構：Web應用架構的新趨勢---前端和後端分離的一點想法》 這篇文章，對前端與後端的分離非常認同，這樣做對於系統的維護是有相當大的好處的。正好自己也設計了一個這樣的系統，於是把它拿出來，和大家討論一下。這個架構，與其說是想出來，還不如說是我做系統總結出來的最佳實踐。

我們做的系統，前端的頁面基本都是使用 JavaScript 的富戶端頁面，主要應用的框架用，jquery、jquery ui、knockout js、Durandal、另外，還有自己封裝的一些 UI 元件，後端的主要採用到的技術有 OData、MVC、Linq to SQL 以及自己寫的一個許可權管理元件，資料庫採用的是 SQL Server 2005。

下面向大家介紹一下各模組的功能以及其劃分的目的，我們先從使用者介面看起吧。

一、關於前端的 dataProvider

簡單點說，就是一個給介面呼叫的資料訪問層，很多人都人這樣的疑問，在這裡加一個數據訪問層，是不是多餘？只要你做的前端，你都會碰到下面這些問題：

1、一個產品或者專案，前端與後端是同時進行了，這時候，根本沒有後端的介面，甚至可以說，連個介面的定義都沒有。作為前端開發人員，你如何去開展自己的工作？

2、作為前端開發人員，你有沒有碰到，因為後端的介面掛掉，導致你的工作沒法繼續做下去的情形？

3、作為前端開發人員，往往免不了要和第三方的介面進行對接，你有沒有碰到過，和你做對接的人員，突然因為專案緊，被抽走了，留給你的只有一堆需要傳N個引數，傳了後接著出“物件為空”的異常呢？你根本不知道哪裡引數傳錯了。面對這些介面，你除了破口大罵，得不到任何幫助。

4、作為前端開發人員，你有沒有試過，你向後端的開發組，要一個介面，他們需要討論個幾天，然後再花幾天才能給你，給你之後，還不能用，又得再花幾天時間除錯呢？

如果你向我一樣，都曾經都碰過這些問題，你就不會懷疑這個 dataProvider 存在的必要了，有了這個 dataProvider，可以最大減少後端介面對前端開發的影響。下面是一個 dataProvider 的例項：

1. var dataProvider = (function () { 
2.     var fakeProvider = { 
3.         countries: new Countries() 
4.     }; 
5.     var realProvider = { 
6.         countries: new JData.WebDataSource() 
7.     }; 
8.     //下面的介面，根據情況二選一
9.     return fakeProvider; //這個是假的 dataProvider，從本地讀
10.     return realProvider; //這個是真正 dataProvider，從介面讀
11. })(); 

從上面可以看出來，這個 dataProvider 使用了工廠模式來建立，它有兩個例項，fakeProvider和realProvider，fakeProvider是用來提供一些模擬資料，而realProvider提供從介面讀取出來的資料。當沒有介面，或者介面掛掉，我們可以先從 fakeProvider 來讀取資料。等介面好了，切換到 realProvider 。

二、關於使用者介面輸入的驗證

1、資料的驗證。使用者在介面輸入資料後，接著呼叫 dataProvider 裡的介面對資料進行處理，但是在向服務端提交之前，得先對資料進行驗證。那個這個驗證如何進行呢？dataProvider先從服務端獲實體的描述資訊，這些描述包括但不限於：主外來鍵、屬性的驗證資訊（比如是否可空），當然，這個實體資訊是可以快取起來，以便重用的。然後 dataProvider 再根據這個描述資訊來對資料進行驗證。

2、錯誤資訊的顯示

當驗證到某一個屬性不合法，驗證資訊的模組就在頁面查找出對應輸入控制元件，它是怎麼查詢的呢？比如說，Contry 的 Name 輸入為空是不可以的。那它就先查詢 id 為Coutry的元素，然後再Coutry元素下面再找id 或者 name 為 Name 的控制元件，如果找不到則直接彈窗顯示錯誤資訊。例如：

1. <formid="Country">
2.        <inputname="Name"/>
3. </form>

三、關於後端使用 OData

1、作為後端開發人員，你有沒有碰到過這種前端開發人員，今天讓你加一個欄位，好，加了，然後打包釋出。明天又讓你加一個欄位。後天突然又說，前兩天加的欄位，不需要，你會不會有種想喊“操”的衝動？

2、作為後端開發員員，你有沒有碰到過這種前端開發人員，今天跟你說介面不夠用，要加個 GetUserByName 的方法，明天又說，還得加個 GetUserByEmail 的方法？然後，過了一段時間，你發現介面越來越多，維護的模組越來越癰腫，並且這些介面，你只敢加，不敢刪除。因為，你根本不知道這些，有哪個不用的，你跑去問前端，他也回答不出來。所以一些介面哪怕是沒用的，也只能永遠系統裡，直到它生命週期的結束。

如果你也碰到類似於我這種煩惱，使用 OData 也許是一個不錯的選擇，把查詢的許可權都開發給前端的開發人員，他愛怎麼查就怎麼查，都由它去。

四、關於後端使用MVC

我們的系統，使用MVC都是用來處理從前端提交上來的資料的，使用它主要是開發人員都熟悉MVC，然後MVC再呼叫業務層程式碼，同時，還需要處理:

1、對提交上來的資料進行驗證

2、處理系統的異常，包括對異常進行重新的包裝，再傳回到客戶端，以便於客戶端的處理。對異常的資訊進行記錄。

五、資料訪問層

關於資料訪問層，在我們的系統裡實際是一個 ORM 的包裝器（ORM Wrapper），你在對 ORM 裹上一層外衣。目的在於：

1、對資料進行攔截。例如：有些資料，只對某個角色的開發。資料訪問層需要對根據過濾條件，然後再結合查詢條件，重新生成SQL。

2、對資料假刪除的處理。見過很多系統，都是把刪除放到業務層來進行的，其實這是不適合的，從業務的角度來說，關心的是刪除，在執行刪除後，這條資料從我眼前消失就可以了。至真刪除還是假刪除，這與我無關。資料訪問層，要做的就是這工作，它可以資料在真刪除與假刪除之間進行切換，只要配置一下，就可以把真刪除變成假刪除（其實就是把Delete操作變成Update操作），使得進行業務開發人員，不用再關心資料的真假刪除。

3、對資料進行跟蹤、備份。你肯定碰到過這麼一種需要，需要記下來，每一次的更新操作的時間，以及更新了些什麼內容。對於刪除的資料，能夠把它還原回來。資料訪問層，通過對 ORM進行包裝，完全可以記錄下每一次更新、刪除這些操作，然後記錄下來即可。當然，這些需求利用資料提供的功能也是可以實現的，不在討論的範圍內。