從概念上看，WebDynpro是基於MVC的宣告式程式設計（declarative programming),也就是面向元資料解析的程式設計。我們可以比較一下幾種常見的程式設計模型，來加深理解。

開發式程式設計是編碼的，如：Java， C#
宣告式程式設計是解析的，如：ANT(spring等的xml不一樣，它們是靜態描述型的，不那麼verb)
產生式程式設計是生成的，如：AOP（AspectJ），DSL（Drools）

開發式程式設計是聚合的，
宣告式程式設計是宣告的，
產生式程式設計是組合的，

宣告式程式設計和產生式程式設計看起來很像：
1.宣告式程式設計需要一個解析器，產生式程式設計需要一個生成器；
2.產生式程式設計（正統的）需要一個編輯器，宣告式程式設計也可以有(如jbpm）。
3.產生式程式設計有一個元模型，宣告式程式設計也可以定義。

本質的區別在於：
1.產生式是自底向上，而宣告式是自定向下。即產生式程式設計用的思路是組合概念（用小粒度的概念組合生成大粒度的概念），
而宣告式程式設計是解析概念，用統一的概念來理解，把不同差異性交由具體程式解析。
2.宣告式程式設計的編輯器生成的是xml檔案，將由框架程式解析；而產生式生成程式程式碼，不做解析執行。
3.由於1，導致元資料模型不一樣，產生式是相對細粒度的，而宣告式是粗粒度的（不能直接比較大小，定義的是無差異性的概念）。如Ant，jbpm都是很大的概念。

前段時間javaeye上有關普元的黃柳青談中國軟體開發情況："目前，國內傳統大型企業應用軟體有兩種方式居多：編碼式開發方式和一次開發方式。值得注意的是，兩種方式都有致命的缺陷---編碼式開發方式使得企業級應用軟體的快速開發和實施難以實現；一次性開發持續執行的方式，則導致軟體的嚴重僵化和應用的不適應。儘管有時兩種方式的操作者會彼此攻擊，但在使用者看來，它們之間並無顯著不同"

其說的以及普元做的，就是這三個開發方式。

buaawhl 老大說："Interpreter is over Code Generator。meta programming的最高層次是語言級別直接解決，比如，smalltalk, ruby, python, 還有其他reflection 支援的非常好的語言。甚至 STL 等 template 技術，也可以算作語言級別。Code Generation 是最低級別的meta programming解決方案。技術含量也最低。這個級別必須超越，才能夠真正達到質變，完全跳出概念炒作的層次。"

我一直以為：其實程式碼生成也沒有那麼壞，關鍵在於生成什麼東東，如果是生成結構性的程式碼，就很容易被人bs，因為這種程式碼是大都可以用template完成的，同時因為這種程式碼往往不是最終的產物，就存在同步維護問題。
但如果生成的是功能性程式碼，這類程式碼是最終執行程式碼，那麼通常就把用於設計的程式碼看作是最終產物，最明顯的例子是DSL。