瀉藥-v-，正好上週五組內分享的時候說到border-collapse的優先順序，w3c關於table的那一節，確實有指示border-collapse: collapse的衝突處理。

文件裡面有詳細的兩個例子，很直觀。

這裡我在總結一下：（前提border-collapse: collapse)
1. border-style = [hidden|none]
hidden的優先順序是最高的，當兩個邊框產生聚合時，只要任意一個設定了hidden，則最終結果是不顯示任何邊框；none的優先順序是最低的，只要任意一個設定none，就直接以另一個為結果。

正常情況下border-style: hidden 和 border-style: none 都是不顯示邊框，噹噹border-collapse: collapse的時候就有區別了。

2. border-width不一致的情況下，以border-width大的為主
3. border-style≠[hidden|none] 並且 border-width一致的情況下，以這個優先順序：'double', 'solid', 'dashed', 'dotted', 'ridge', 'outset', 'groove', 'inset'.
4. 當邊框僅僅是color不一樣的時候：就按照dom層級結構來了，子element的border樣式優於父element的border樣式。[cell > row > rowgroup > table]；如果層級結構是兄弟關係，以表格是ltr為例，左邊、上邊優先。

但是呢，特別有意思的是規範沒有指明邊角處corner的collapse邏輯，，so在chrome和firefox下表現不一樣。。
可以在chrome和firefox下分別開啟：

BQEMea
下圖是兄弟td僅僅是color不一致，然後左邊是chrome，右邊是firefox

另外對於border-radius無效，見文件：CSS Backgrounds and Borders Module Level 3