Android常用網路請求框架xUtils、OkHttp、Volley、Retorfit對比
阿新 • • 發佈：2019-01-30
網路請求框架總結
1.xutils
此框架龐大而周全，這個框架可以網路請求，同時可以圖片載入，又可以資料儲存，又可以 View 註解，使用這種框架很方便，這樣會使得你整個專案對它依賴性太強，萬一以後這個庫不維護了，或者中間某個模組出問題了，這個影響非常大，所以在專案開發時，一般會更喜歡選擇專注某一領域的框架。
2.OkHttp
Android 開發中是可以直接使用現成的api進行網路請求的，就是使用HttpClient、HttpUrlConnection 進行操作，目前HttpClient 已經被廢棄，而 android-async-http 是基於HttpClient的，可能也是因為這個原因作者放棄維護。
3.Volley
Volley是Google官方出的一套小而巧的非同步請求庫，該框架封裝的擴充套件性很強，支援HttpClient、HttpUrlConnection，
4.Retrofit
Retrofit是Square公司出品的預設基於OkHttp封裝的一套RESTful網路請求框架，RESTful是目前流行的一套api設計的風格， 並不是標準。Retrofit的封裝可以說是很強大，裡面涉及到一堆的設計模式,可以通過註解直接配置請求，可以使用不同的
5.Volley VS OkHttp
Volley的優勢在於封裝的更好，而使用OkHttp你需要有足夠的能力再進行一次封裝。而OkHttp的優勢在於效能更高，因為 OkHttp基於NIO和Okio ，所以效能上要比 Volley更快。IO 和 NIO這兩個都是Java中的概念，如果我從硬碟讀取資料，第一種方式就是程式一直等，資料讀完後才能繼續操作這種是最簡單的也叫阻塞式IO,還有一種是你讀你的,程式接著往下執行，等資料處理完你再來通知我，然後再處理回撥。而第二種就是 NIO 的方式，非阻塞式， 所以NIO當然要比IO的效能要好了,而 Okio是 Square 公司基於IO和NIO基礎上做的一個更簡單、高效處理資料流的一個庫。理論上如果Volley和OkHttp對比的話，更傾向於使用 Volley，因為Volley內部同樣支援使用OkHttp,這點OkHttp的效能優勢就沒了， 而且 Volley 本身封裝的也更易用，擴充套件性更好些。
6.OkHttp VS Retrofit
毫無疑問，Retrofit 預設是基於 OkHttp 而做的封裝，這點來說沒有可比性，肯定首選 Retrofit。
7.Volley VS Retrofit
這兩個庫都做了不錯的封裝，但Retrofit解耦的更徹底,尤其Retrofit2.0出來，Jake對之前1.0設計不合理的地方做了大量重構， 職責更細分，而且Retrofit預設使用OkHttp,效能上也要比Volley佔優勢，再有如果你的專案如果採用了RxJava ，那更該使用 Retrofit 。所以這兩個庫相比，Retrofit更有優勢，在能掌握兩個框架的前提下該優先使用 Retrofit。但是Retrofit門檻要比Volley稍高些， 要理解他的原理，各種用法，想徹底搞明白還是需要花些功夫的，如果你對它一知半解，那還是建議在商業專案使用Volley吧。
8.總結
綜上，如果以上三種網路庫你都能熟練掌握,那麼優先推薦使用Retrofit,前提是最好你們的後臺api也能遵循RESTful的風格， 其次如果不想使用或者沒能力掌握Retrofit ，那麼推薦使用Volley ，畢竟Volley不需要做過多的封裝，如果需要上傳大資料，