hibernate中使用oracle的序列作為主鍵問題
@Id
@SequenceGenerator(name="gen",sequenceName="SEQ_ORDER_MAIN" )
@GeneratedValue(strategy=GenerationType.SEQUENCE,generator="gen")
@Column(name = "ID", unique = true, nullable = false)
按照上面的主鍵設定,發現生成的資料中的主鍵值並沒有跟隨資料庫中的序列,二者並不一致,後發現hibernate預設會將或得到的序列值進行處理,此時如果需要保持和庫裡一致,需要主動設定多一個引數,allocationSize=1
@Id
@SequenceGenerator(name="gen",sequenceName="SEQ_ORDER_MAIN" ,allocationSize=1)
@GeneratedValue(strategy=GenerationType.SEQUENCE,generator="gen")
@Column(name = "ID", unique = true, nullable = false)
OK,天下太平:)
相關推薦
hibernate中使用oracle的序列作為主鍵問題
@Id @SequenceGenerator(name="gen",sequenceName="SEQ_ORDER_MAIN" ) @GeneratedValue(strategy=GenerationType.SEQUENCE,gene
Mybatis——insert資料時,手動新增序列作為主鍵
利用mybatis逆向工程生成的xml檔案中,由於oracle中主鍵是number型別,所以只有通過序列來作為主鍵。 更改map.xml檔案: insert into BS_PTN_CONFIG (ID, NETWORKTYPE, CIR, PIR, DI
MySQL資料庫為什麼習慣用自增序列作為主鍵
對於這個問題需要從MySQL的索引以及儲存引擎談起: InnoDB的primary key為cluster index,除此之外,不能通過其他方式指定cluster index,如果InnoDB不指定primary key,InnoDB會找一個unique not null的field做clus
在Activiti中使用UUID作為主鍵生成策略
1. 預設的主鍵生成策略 瞭解過Activiit表中資料的同學可能知道記錄的主鍵ID是用自增的生成策略,這樣的生成策略有兩個優點: 有順序:所有引擎的表在插入新記錄時全部使用同一個ID生成器便於記憶:因為是自增的所以有一定的順序,便於記憶;例如業務人員讓管理員刪除一條資料
MySQL表中儲存UUID值作為主鍵,使用UNHEX()提升效能
假設我們有一個使用者表,每個使用者都有一個UUID。MySQL有一個UUID()函式,它使MySQL生成一個UUID值,並以VARCHAR(36)型別的可讀形式返回。讓我們試試MySQL 5.7.8:mysql> select uuid();+------------------------------
MSSQL,ORACLE,DB2,MYSQL,Access各類資料庫使用GUID作為主鍵
不同的資料庫生成GUID的方式不同,當然可以統一用程式來寫,比如最後的c++生成guid的方式,但是有時候用資料庫自帶的方法,可以更簡便。 什麼是GUID? GUID: 即Globally Unique Identifier(全球唯一識別符號) ,GUID是一個通過特
MySQL 使用自增ID主鍵和UUID 作為主鍵的優劣比較具體過程(從百萬到千萬表記錄測試)
popu tis pack 方案 表數據 lock 進行 args ios ?測試緣由? 一個開發同事做了一個框架。裏面主鍵是uuid。我跟他建議說mysql不要用uuid用自增主鍵,自增主鍵效率高,他說不一定高,我說inn
MySQL 使用自增ID主鍵和UUID 作為主鍵的優劣比較詳細過程(500W單表)
一個開發同事做了一個框架,裡面主鍵是uuid,我跟他建議說mysql不要用uuid用自增主鍵,自增主鍵效率高,他說不一定高,我說innodb的索引特性導致了自增id做主鍵是效率最好的,為了說服他,所以準備做一個詳細的測試。 作為網際網路公司,一定有使用者表,而且使用
SQL SERVER下有序GUID和無序GUID作為主鍵&聚集索引的效能表現
背景 前段時間學習《Microsoft SQL Server 2008技術內幕:T-SQL查詢》時,看到裡面關於無序GUID作為主鍵與聚集索引的建議,無序GUID作為主鍵以及作為聚集索引所帶來的問題包括: 空間的浪費以及由此帶來的讀寫效率的下
隨機產生長度為32位的字元作為主鍵
使用RandomStringUtils工具類,可以隨機產生一定的字串,使用該類需要引入apache的commons-lang-2.2.jar包。因為是工具類,在實際使用過程中不需要例項化物件,我便將其構造方法私有化,將產生主鍵的方法做成了static方法,程式碼如下,供大家參
分散式資料庫當然也有主鍵的需求,但是為什麼不直接使用uuid作為主鍵呢?
1. UUID生成速率低下 Java的UUID依賴於SecureRandom.nextBytes方法,而SecureRandom又依賴於作業系統提供的隨機數源,在Linux系統下,它的預設依賴是/dev/random,而這個源是阻塞的。最可怕的是,這個nextBytes方法
為什麼要使用自增ID作為主鍵
1.從業務上來說 在設計資料庫時不需要費盡心思去考慮設定哪個欄位為主鍵。然後是這些欄位只是理論上是唯一的,例如使用圖書編號為主鍵,這個圖書編號只是理論上來說是唯一的,但實踐中可能會出現重複的 情況。所以還是設定一個與業務無關的自增ID作為主鍵,然後增加一個圖書編號的唯一性約束。 2.從技術上
mongodb使用-增刪改查、colleciton關聯、_id作為主鍵實現update
題記:最近在公司做的專案,基於SDN的開源專案OpenDaylight實現的,關於OpenDaylight這裡就不詳細描述,感覺最重要的就是odl的xxx.yang 檔案,這個檔案就是定義了controller和web的互動的資料結構。這篇主要是講下mongodb資料庫的操
json 數字key json 數字作為主鍵
但是當key的值為數字時,只能使用類似陣列下表的訪問方式取值。 var json = '{"0":"a", "1":"b", "length":2}'; var data = eval('(' + json + ')'); //alert(data.0); //報錯,此方式不可用
資料庫 GUID vs INT 作為主鍵的效能辨析
I recently read a blog post on what was better using GUIDs or Integer values. This is been an age long debate and there are advocates in both camps stress
關於每一個數據庫表都應該有一個單一的欄位作為主鍵的討論
2010年5月6日更新: 只有真正懂得了這個道理的人, 才算真正理解了關係資料庫. 如何才算懂得了這個道理? – 即使你有一百個理由要用關聯主鍵, 你也能找到這唯一的一個理由放棄, 改而使用單一欄位做主鍵. —— 在資料庫設計中, 每一個表都應該有一個欄位作為主鍵. 這個欄位一般是自增整數字段, 或者某些資
有意思的兩個值作為主鍵
有一個表,需要兩個欄位date和platform作為主鍵。於是我把這兩個欄位封裝成一個物件,並重寫等於、小於運算子或hash值(實際沒有重寫成功,用的是Python),才能夠將物件作為dict(字典)的key。 剛接觸Python,沒能實現我想要的程式碼。 冥思苦想之際
深入分析mysql為什麼不推薦使用uuid或者雪花id作為主鍵
前言:在mysql中設計表的時候,mysql官方推薦不要使用uuid或者不連續不重複的雪花id(long形且唯一),而是推薦連續自增的主鍵id,官方的推薦是auto_increment,那麼為什麼不建議採用uuid,使用uuid究竟有什麼壞處?本篇部落格我們就來分析這個問題,探討一下內部的原因。 本篇部落格的
#oracle--刪除以id為主鍵地重複記錄,且只留下重複記錄中第一條記錄的sql語句
這道題是我面試一家金融軟體公司的筆試題,該題如下所示: 如下表,是一張使用者表,且uerid為主鍵,圖如下所示。 要求能夠通過一個sql語句刪除所有重複的記錄,並只留下重複記錄中第一條記錄的sql語句。 答案: delete from userinf
jpa中主鍵使用oracle序列
實體類配置 @Id @GeneratedValue(strategy=GenerationType.SEQUENCE,generator="mseq") @SequenceGenerator(name="mseq",sequenceName="metadata_