LVS：
1、抗負載能力強。抗負載能力強、效能高，能達到F5硬體的60%；對記憶體和cpu資源消耗比較低
2、工作在網路4層，通過vrrp協議轉發（僅作分發之用），具體的流量由linux核心處理，因此沒有流量的產生。
2、穩定性、可靠性好，自身有完美的熱備方案；（如：LVS+Keepalived）
3、應用範圍比較廣，可以對所有應用做負載均衡；
4、不支援正則處理，不能做動靜分離。
5、支援負載均衡演算法：rr（輪循）、wrr（帶權輪循）、lc（最小連線）、wlc（權重最小連線）
6、配置 複雜，對網路依賴比較大，穩定性很高。

Ngnix：
1、工作在網路的7層之上，可以針對http應用做一些分流的策略，比如針對域名、目錄結構；
2、Nginx對網路的依賴比較小，理論上能ping通就就能進行負載功能；
3、Nginx安裝和配置比較簡單，測試起來比較方便；
4、也可以承擔高的負載壓力且穩定，一般能支撐超過1萬次的併發；
5、對後端伺服器的健康檢查，只支援通過埠來檢測，不支援通過url來檢測。
6、Nginx對請求的非同步處理可以幫助節點伺服器減輕負載；
7、Nginx僅能支援http、https和Email協議，這樣就在適用範圍較小。
8、不支援Session的直接保持，但能通過ip_hash來解決。、對Big request header的支援不是很好，
9、支援負載均衡演算法：Round-robin（輪循）、Weight-round-robin（帶權輪循）、Ip-hash（Ip雜湊）
10、Nginx還能做Web伺服器即Cache功能。

HAProxy的特點是：
1、支援兩種代理模式：TCP（四層）和HTTP（七層），支援虛擬主機；
2、能夠補充Nginx的一些缺點比如Session的保持，Cookie的引導等工作
3、支援url檢測後端的伺服器出問題的檢測會有很好的幫助。
4、更多的負載均衡策略比如：動態加權輪循(Dynamic Round Robin)，加權源地址雜湊(Weighted Source Hash)，加權URL雜湊和加權引數雜湊(Weighted Parameter Hash)已經實現
5、單純從效率上來講HAProxy更會比Nginx有更出色的負載均衡速度。
6、HAProxy可以對Mysql進行負載均衡，對後端的DB節點進行檢測和負載均衡。
9、支援負載均衡演算法：Round-robin（輪循）、Weight-round-robin（帶權輪循）、source（原地址保持）、RI（請求URL）、rdp-cookie（根據cookie）
10、不能做Web伺服器即Cache。

三大主流軟體負載均衡器適用業務場景：
1、網站建設初期，可以選用Nigix/HAproxy作為反向代理負載均衡（或者流量不大都可以不選用負載均衡），因為其配置簡單，效能也能滿足一般的業務場景。如果考慮到負載均衡器是有單點問題，可以採用Nginx+Keepalived/HAproxy+Keepalived避免負載均衡器自身的單點問題。
2、網站併發達到一定程度之後，為了提高穩定性和轉發效率，可以使用LVS、畢竟LVS比Nginx/HAproxy要更穩定，轉發效率也更高。不過維護LVS對維護人員的要求也會更高，投入成本也更大。

注：Niginx與Haproxy比較：Niginx支援七層、使用者量最大，穩定性比較可靠。Haproxy支援四層和七層，支援更多的負載均衡演算法，支援session儲存等。具體選型看使用場景，目前來說Haproxy由於彌補了一些Niginx的缺點使用者量也不斷在提升。

衡量負載均衡器好壞的幾個重要因素： 
1、會話率 ：單位時間內的處理的請求數 
2、會話併發能力：併發處理能力 
3、資料率：處理資料能力 
經過官方測試統計，haproxy 單位時間處理的最大請求數為20000個，可以同時維護40000-50000個併發連線，最大資料處理能力為10Gbps。綜合上述，haproxy是效能優越的負載均衡、反向代理伺服器。

總結HAProxy主要優點：
一、免費開源，穩定性也是非常好，這個可通過我做的一些小專案可以看出來，單Haproxy也跑得不錯，穩定性可以與LVS相媲美；
二、根據官方文件，HAProxy可以跑滿10Gbps-New benchmark of HAProxy at 10 Gbps using Myricom's 10GbE NICs (Myri-10G PCI-Express)，這個作為軟體級負載均衡，也是比較驚人的；
三、HAProxy可以作為MySQL、郵件或其它的非web的負載均衡，我們常用於它作為MySQL(讀)負載均衡；
四、自帶強大的監控伺服器狀態的頁面，實際環境中我們結合Nagios進行郵件或簡訊報警，這個也是我非常喜歡它的原因之一；
五、HAProxy支援虛擬主機。