mysql：distinct與group by 效率對比
在一個有10w條記錄的表中進行查詢，
distict耗時： 0.078ms
group by 耗時：0.031ms
給查詢的列新增索引之後：
distict耗時： 0.00072550ms
group by 耗時：0.00071650ms
所以不管咋滴，group by都要比distinct要快。
關於索引更多詳情，點選這裡
distict耗時：0.078ms
group by 耗時：0.031ms
相關推薦
mysql：distinct與group by 效率對比
在一個有10w條記錄的表中進行查詢， distict耗時： 0.078ms group by 耗時：0.031ms 給查詢的列新增索引之後： distict耗時： 0.00072550ms group by 耗時：0.00071650ms 所以不管咋滴，
Hive中distinct和Group by效率對比及處理方式
select res.flag AS flag ,res.source AS source ,res.template AS template ,SUM(res.click_user)
MySQL 關於count與group by一起用的效果
本來想要效果是有多少個userId，結果卻顯示的是，去重後每組userId有多少個。 select count(id) from ls_wweb_log_call where userId is not null and companyUserId=:companyUse
資料庫查詢結果去重（distinct與group by）
一般情況下，資料庫去重複有以下那麼三種方法：第一種： 兩條記錄或者多條記錄的每一個欄位值完全相同，這種情況去重複最簡單，用關鍵字distinct就可以去掉。例：1SELECT DISTINCT * FROM TABLE第二種： 兩條記錄之間之後只有部分欄位的值是有重複的，
MySQL 基本應用 count() 與 group by
技術 .cn ima count() 應用 nbsp .com count 基本 MySQL 基本應用 count() 與 group by
按行讀取文本或字符串到數組效率測試：StreamReader與Split函數對比
sed ade csv tel style null con nco str 1. 讀取文本文件測試：測試文件“XX.csv”，3538行 耗時：4618ms Stopwatch sw = new Stopwatch();
在mysql中RIGHT JOIN與group by一起使用引起的一個大bug
本來按理說這個小問題不值得寫一個部落格的，不過正是這個小問題造成了一個大bug。 本來每月對資料都好好的，但是這一兩天突然發現許多資料明顯不對，這一塊的程式碼和sql有些不是我寫的，不過出現了bug，還是要迎難而上，我就從資料來源頭查起，發現數據源好像也沒有問題。 地毯式搜尋，中間的sql，邏輯一個一個對
Mysql 5.7 用group by 分組時錯誤：functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible
/etc/mysql/mysql.conf.d$ vim mysqld.cnf 在檔案頭出新增如下內容： sql_mode=STRICT_TRANS_TABLES,NO_ZERO_IN_DATE,NO_ZERO_DATE,ERROR_FOR_DIVISION_BY_ZERO,NO_AUT
mysql聯合查詢是用DISTINCT和GROUP BY之間的效能區別
在開發過程中遇到的問題： 有兩張表，登入記錄表和IP歸屬表 需求：查詢某個地區和某個時間段登入的記錄 有登入表有4000條資料，IP歸屬表有400條資料 用GROUP BY查詢結果 SELECT * FROM login_log WHERE acctLoginIP IN
Hive SQL 的 DISTINCT 和 GROUP BY 的效能對比
Hive SQL 的 DISTINCT 和 GROUP BY 都可用於資料去重，此文不講解 DISTINCT 和 GROUP BY 的基本用法，重點分析 DISTINCT 和 GROUP BY 用於資料去重時的效
mysql中order by與group by的順序
mysql 中order by 與group by的順序 是： select from where group by order by 注意：group by 比order by先執行，order by不會對group by 內部進行排序，如果group by後只有一條記
distinct和group by的效率
加了索引之後 distinct 比沒加索引的 distinct 快。 加了索引之後 group by 比沒加索引的 group by 快。 再來對比 ：distinct 和 group by 不管是加不加索引 group by 都比 distinct 快。因此使用的時候建
SQL重復記錄查詢-count與group by having結合查詢重復記錄
nbsp 根據 iteye sele rul 判斷 select pro .net 查找表中多余的重復記錄，重復記錄是根據單個字段（peopleId）來判斷select * from peoplewhere peopleId in (select peopleId fr
Mysql5.7中子查詢時order by與group by合用無效的解決辦法
tro group by blog gpo html size 查詢 mysql 參考資料 環境說明： Windows10 專業版64位 MySQL5.7.20 《2015年辛星mysql教程第一本基礎操作》 P65 原文： 實踐內容： 上面的SQL語句沒
Java VS .NET：Java與.NET的特點對比
AD web服務 產出 圖形化界面 編譯器 工作 root free batis 一、前言 為什麽要寫Java跟.NET對比？ .NET出生之後就帶著Java的影子。從模仿到創新，.NET平臺也越來越成熟。他們不同的支持者也經常因為孰弱孰強的問題爭論不休。但是本文並不是
關於group by 、group by having、where group by與 group by order by
姓名 函數 學生 art sco 分數 現在 大於 數學 轉載：https://blog.csdn.net/qq_28007533/article/details/72859474 現有表 score name kecheng fenshu 張三
SUM與GROUP BY語句的優化
ble 排序。 Inventor 好的 海量 超過 ash 無需 原因 一.SUM與GROUP BY語句的優化： 1.原語句為：SELECT IID.INVENTORY_ITEM_ID, SUM(IID.AVAILABLE_TO_PROMISE_DIFF), SUM(IID
關於hive中的count與group by的總結
Group By語句從英文的字面意義上理解就是“根據(by)一定的規則進行分組(Group)”。它的作用是通過一定的規則將一個數據集劃分成若干個小的區域，然後針對若干個小區域進行資料處理。 注意:group by 是先排序後分組； count :. 1、 並不是說
去重是distinct還是group by？
distinct簡單來說就是用來去重的，而group by的設計目的則是用來聚合統計的，兩者在能夠實現的功能上有些相同之處，但應該仔細區分，因為用錯場景的話，效率相差可以倍計。 單純的去重操作使用distinct，速度是快於group by的。 distinct distinct支援單列、多
MySQL 8.0裡GROUP BY有變化，注意了
如題所示，MySQL 8.0開始 group by 預設是沒有排序的，那MySQL 8.0之前和 8.0 就有可能結果出現不同 需要警惕 執行如下SQL： 下面是8.0 版本： 執行相同的SQL： 如果這種情況下 進行分頁 5.7 版本： 8.0版本： 由上可見，兩個結果