WLAN, WI-FI, BT 三者聯絡與區別
阿新 • • 發佈：2019-02-01
很多人只知道WLAN和WI-FI都是無線上網，也知道BT也屬於一種無線連線方式，但其中區別怕是很少有人去深究。
小生整理從各處收集來一些資料後，力爭用較短篇幅解釋清楚三者的關係，而不企圖講清楚單個的技術。
先從本質上來理解下三個概念：
WLAN Wireless Local Area Network，無線本地區域網，是指應用無線通訊技術將計算機裝置互聯起來，以構成可以互相通訊和實現資源共享的網路體系。本質上，WLAN就是用無線的方式替代了以往使用網線組網的方式，從而使網路的構建和終端的移動更加靈活。
Wi-Fi WirelessFidelity，無線保真，可以理解為一種在辦公室和家庭中使用的短距離無線技術。WI-FI實質上是一種商業認證，他涵蓋了IEEE 802.11 體系中的若干種。（但是目前最流行的還屬IEEE 802.11b，802.11a，802.11g；很多人把他們之一理解為整個IEEE802.11體系，這是大部分錯誤理解的根源。）
BT Bluetooth，藍芽，和WI-FI一樣可以理解為一種在辦公室和家庭中使用的短距離無線技術。BT作為無線技術的核心特點在於其小巧、低功耗以及低成本。BT同樣具有一個認證機制，但區別與WIFI的是它僅僅針對一種而非一組技術標準。
其實理解清楚了三者的本質，就不難弄清楚他們之間的關係或者區別。
WLAN是一個很寬泛的概念，通俗的講凡是不使用傳統的網線佈局的網路，應該都是WLAN的範疇。WLAN的應用十分廣泛，而針對WLAN的標準也很豐富：WI-FI即IEEE 802.11就是其中之一，也是最有名氣的一種；此外較有影響力的有歐洲電信的ETST HiperLAN標準；由Intel、IBM、Compaq、3Com、Philps、Microsoft、Motorola等成立家用射頻工作組(HRFWG，Home RF Working Group)倡導的HomeRF；中國也在嘗試建立自己的WLAN規範和標準。
BT也是一種無線標準，但是相對於WI-FI HiperLAN等標準體系來講它僅僅是一個小的應用而已。但是BT現在十分風行自有其原因——BT的針對性很強，優點十分明顯和突出，廣大裝置商和消費者也大力支援BT。
在無線訊號覆蓋範圍上來講，WLAN給人的印象是覆蓋最大的，一個WLAN熱點大時能覆蓋到幾公里；而WI-FI一般是100米左右，就是在辦公室或者家裡的範圍；BT更小，十米以內。但是這只是他們的應用給人們造成的印象，實質上WI-FI和BT都只是WLAN的一種技術，他們覆蓋範圍的多少與WLAN根本沒有可比性。
（以上是個人的觀點，由於能力上的不足可能有些理解是錯誤的，希望各位看官不吝賜教）
PS
有人疑問IEEE的標準為什麼是商業認證，其實這很好理解，IEEE專注標準制定，但當一個標準有太多的生產商使用時，他沒有多餘的精力去給這個標準做相容性測試。在WI-FI標準這方面，於是誕生了一個WI-FI聯盟來負責相容性測試，認證以及其他一些商業方面的事務。只有通過過WiFi聯盟相容性測試的無線產品，才被准予打上“Wi-Fi CERTIFIED”標記，以示正身。
小生整理從各處收集來一些資料後，力爭用較短篇幅解釋清楚三者的關係，而不企圖講清楚單個的技術。
先從本質上來理解下三個概念：
WLAN Wireless Local Area Network，無線本地區域網，是指應用無線通訊技術將計算機裝置互聯起來，以構成可以互相通訊和實現資源共享的網路體系。本質上，WLAN就是用無線的方式替代了以往使用網線組網的方式，從而使網路的構建和終端的移動更加靈活。
Wi-Fi WirelessFidelity，無線保真，可以理解為一種在辦公室和家庭中使用的短距離無線技術。WI-FI實質上是一種商業認證，他涵蓋了IEEE 802.11 體系中的若干種。（但是目前最流行的還屬IEEE 802.11b，802.11a，802.11g；很多人把他們之一理解為整個IEEE802.11體系，這是大部分錯誤理解的根源。）
BT Bluetooth，藍芽，和WI-FI一樣可以理解為一種在辦公室和家庭中使用的短距離無線技術。BT作為無線技術的核心特點在於其小巧、低功耗以及低成本。BT同樣具有一個認證機制，但區別與WIFI的是它僅僅針對一種而非一組技術標準。
其實理解清楚了三者的本質，就不難弄清楚他們之間的關係或者區別。
WLAN是一個很寬泛的概念，通俗的講凡是不使用傳統的網線佈局的網路，應該都是WLAN的範疇。WLAN的應用十分廣泛，而針對WLAN的標準也很豐富：WI-FI即IEEE 802.11就是其中之一，也是最有名氣的一種；此外較有影響力的有歐洲電信的ETST HiperLAN標準；由Intel、IBM、Compaq、3Com、Philps、Microsoft、Motorola等成立家用射頻工作組(HRFWG，Home RF Working Group)倡導的HomeRF；中國也在嘗試建立自己的WLAN規範和標準。
BT也是一種無線標準，但是相對於WI-FI HiperLAN等標準體系來講它僅僅是一個小的應用而已。但是BT現在十分風行自有其原因——BT的針對性很強，優點十分明顯和突出，廣大裝置商和消費者也大力支援BT。
在無線訊號覆蓋範圍上來講，WLAN給人的印象是覆蓋最大的，一個WLAN熱點大時能覆蓋到幾公里；而WI-FI一般是100米左右，就是在辦公室或者家裡的範圍；BT更小，十米以內。但是這只是他們的應用給人們造成的印象，實質上WI-FI和BT都只是WLAN的一種技術，他們覆蓋範圍的多少與WLAN根本沒有可比性。
（以上是個人的觀點，由於能力上的不足可能有些理解是錯誤的，希望各位看官不吝賜教）
PS
有人疑問IEEE的標準為什麼是商業認證，其實這很好理解，IEEE專注標準制定，但當一個標準有太多的生產商使用時，他沒有多餘的精力去給這個標準做相容性測試。在WI-FI標準這方面，於是誕生了一個WI-FI聯盟來負責相容性測試，認證以及其他一些商業方面的事務。只有通過過WiFi聯盟相容性測試的無線產品，才被准予打上“Wi-Fi CERTIFIED”標記，以示正身。