例項化一個類的物件時的執行順序
下面這個小程式,你能把結果做對嗎? 我就做錯了,對例項化物件時的執行順序有些生疏了,希望以後杜絕類似的疏忽。
--Book.java:
import java.io.IOException;
public class Book {
Book(int marker) {
System.out.println("Book(" + marker + ")");
}
public void f1(int marker) {
System.out.println("f1(" + marker + ")");
}
}
--Room.java:
import java.io.IOException;
public class Room {
static Book book1 = new Book(1);
public Room() {
System.out.println("Room()");
book2.f1(1);
}
public static void f2(int marker) {
System.out.println("f2(" + marker + ")");
}
Book book2 = new Book(2);
}
--Shelf.java:
import java.io.IOException;
public class Shelf {
Book book3 = new Book(3);
Book book4 = new Book(4);
public Shelf() {
System.out.println("Shelf()");
book4.f1(2);
}
void f3(int marker) {
System.out.println("f3(" + marker + ")");
}
static Book book5 = new Book(5);
}
--InitializationTest.java:
import java.io.IOException;
class InitializationTest {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("Creating new Shelf() in main");
Room.f2(1);
new Shelf();
System.out.println("Creating new Shelf() in main");
new Shelf();
new InitializationTest();
}
static Room room = new Room();
Shelf cupboard = new Shelf();
InitializationTest()
{
System.out.println("InitializationTest()");
}
}
執行結果是:
Book(1)
Book(2)
Room()
f1(1)
Creating new Shelf() in main
f2(1)
Book(5)
Book(3)
Book(4)
Shelf()
f1(2)
Creating new Shelf() in main
Book(3)
Book(4)
Shelf()
f1(2)
Book(3)
Book(4)
Shelf()
f1(2)
InitializationTest()
仔細看一看上面的流程,可以概括成幾個要點:
1.在例項化一個類的物件時,先要例項化該類的成員變數,再執行該類的建構函式。
2. 在例項化一個類的成員變數時,先要例項化靜態成員變數,再例項化非靜態成員變數。
3. 一個類的靜態成員變數只例項化一次,即只有一個拷貝,在該類的所有物件中共享。
4. 執行一個類的靜態成員函式時,該類的物件並沒有生成,因此,只會例項化該類的靜態成員變數,而不會例項化非靜態成員變數,也不會執行建構函式。
另外,上面4個java檔案都沒有指定包名,可以讓他們在同一個目錄中,這樣在使用“javac”命令編譯檔案以及“java”命令執行檔案時就不需要顯示的指明classpath的路徑。
而如果他們分屬不同的package,比如說Book.java、Room.java、Shelf.java在同一個包com1中, 而InitializationTest.java在另一個包com2中,那麼我們使用“javac”編譯InitializationTest.java時,就要使用-classpath指明com1所在的位置,當然InitializationTest.java要import com1.*.
然後,使用“java”命令來執行InitializationTest.class時,也要用-classpath指明包com2的位置。
因此,使用預設包名和自定義包名來編譯時還是有區別的,只是大家容易忽略罷了。