各種鎖的效率比較
Win7, 64位，i5-4460,雙核4執行緒，
迴圈1KW次除法
經測試，DEBUG下：
普通CRITICAL_SECTION :5000ms
自旋鎖：3800ms
HP-SOCKET CSpinGuard:2700
Release:
普通CRITICAL_SECTION :800ms
自旋鎖：2200ms
HP-SOCKET CSpinGuard:1200
很奇怪，為什麼普通CRITICAL_SECTION Release下的效率最高。
相關推薦
Hibernate查詢的各種方式效率比較
查詢已知表名的實體時推薦使用getHibernateTemplate().executeWithNativeSession() + SQLQuery方式。 以下測試使用JUnit進行，僅查詢一次，查詢結果為5條記錄。各種方式的詳細程式碼及執行時間如下所示： 方式1，正常g
各種鎖的效率比較
Win7, 64位，i5-4460,雙核4執行緒， 迴圈1KW次除法 經測試，DEBUG下： 普通CRITICAL_SECTION :5000ms 自旋鎖：3800ms HP-SOCKET CSpinGuard:2700 Release: 普通CRITICAL_SEC
C++11中對容器的各種循環遍歷的效率比較
ets normal pre unsigned int qdebug tex contain string 1 #include "CycleTimeTst.h" 2 #include <string> 3 #include <vector&
各種查詢演算法效率比較
題目描述： 給定一個已經排好序的N個整數的序列（資料從1到N），在該序列中查詢指定的整數，並觀察不同演算法的執行時間。考查3類查詢演算法：折半查詢，平衡二叉排序樹的查詢，B-樹的查詢。 要求： （1）構造樹表的演算法要考慮各種可能的輸入資料序列； （2）
mysql 批量插入與單條插入 的效率比較
dtd rop too lac int 技術 public urn 方法 1、數據插入性能（單個插入和批量插入） [java] view plain copy public class Test { private Long id;
無法刪除 NTFS 盤上的文件或文件夾（對Windows文件的各種情況有比較詳細的描述）
將在 binding 新的 資源管理器 操作權限 損壞 windows 導致 port 簡介 本文介紹您可能無法刪除 NTFS 文件系統卷上的文件或文件夾的原因，以及如何分析造成此問題的不同原因從而解決此問題。
python基礎24 -----python中的各種鎖
count logs 存在 其他 阻塞 上鎖 只需要 release 為什麽 一、全局解釋器鎖（GIL） 1、什麽是全局解釋器鎖 在同一個進程中只要有一個線程獲取了全局解釋器（cpu）的使用權限，那麽其他的線程就必須等待該線程的全局解釋器（cpu）使
ArrayList 和 LinkedList的執行效率比較
bst 輸出 快捷 iteration sting 遍歷 面向對象 循環 集合 一、概念: 一般我們都知道ArrayList＊ 由一個數組後推得到的 List。作為一個常規用途的對象容器使用，用於替換原先的 Vector。允許我們快速訪問元素，但在從列表中部插入和刪
各種鎖
類鎖 logs 當前 指定 然而 需要 得到 而不是 線程 Synchronized（實例鎖）和Static Synchronized（類鎖）區別 實例鎖：鎖在某個對象上，如果該類是單例的，那麽該鎖也有全局鎖的概念 類鎖：該鎖針對的類，無論實例多少個對象，那麽線程都共享該鎖
幾種常見SQL分頁方式效率比較
har n) over mage 適用於 not blog toolbar 大數 1.創建測試環境，(插入100萬條數據大概耗時5分鐘)。 create database DBTestuse DBTest--創建測試表create table pagetest(id
day19——常用正則表達式、re正則對象和正則匹配效率比較、編譯正則對象
import com pattern ima 優先 打印 來看 image python 正則網站：regex101.com 在了解re模塊之前，我們可以先了解一下正則表達式，正則表達式在很多語言中都有使用，但是不同的語言直接又有有些細小的區別，下面我們就來列舉一下
[轉抄]oracle單表查詢去重（效率比較高的一種方式）
sel select 單表查詢 效率 查詢 rownum 說明 acl 分組 1 select 2 * 3 from 4 ( 5 select 6 a.*, rownum r_n 7
Java-IO 字節流的使用和效率比較
操作 mp4 tran 方法 區別 讀寫文件 read 內容 ddr 打算做一個系列，前面講了基本的字符流的用法，這篇博客介紹一下字節流的基本用法： 一、基本使用： 基本字節流： FileInputStream FileOutputStream BufferedInpu
is_file和file_exists效率比較
start -- 1.7 cin 運行速度 rect echo function lin 目前在弄文件緩存的時候用到了判定文件存在與否，is_file()還是file_exists()呢？is_file和file_exists兩者效率比較起來，誰的運行速度更快呢？還是做個
Oracle Spatial分區應用研究之三：縣市省不同分區粒度的效率比較
gpo 本地 clas 對比 ora rac mage 比較 src 在《Oracle Spatial分區應用研究之一：分區與分表查詢性能對比》中已經說明：按縣分區+全局空間索引效率要優於按縣分區+本地空間索引，因此在該實驗報告中，將不再考慮按縣分區+本地空間索引的組合，本
for循環和foreach循環遍歷集合的效率比較
tro [] exceptio each循環 手冊 代碼 val str print 先上代碼 package com.test; import java.util.ArrayList; import java.util.LinkedList; import java.
xlrd/xlwt與openpyxl的讀寫效率比較
word row 3.1 無法 想要 整體 clas pretty ring 之前寫過python中xlrd/xlwt與openpyxl處理Excel的文章，也提到過兩者的主要區別在於寫入操作，其中xlwt針對Ecxec2007之前的版本，即.xls文件，其要求單個shee
select count(*)、count(1)、count(0)的區別和執行效率比較
rst 區別 如果 定性 count(0 決定性 計算 fir 執行 區別 執行效率比較 執行效率從高到低 count(*)=count(1)=count(0)>count(colFirst)>count(colLast) 1.由於count(*)的算法
Python遞歸和循環的效率比較
使用 bubuko 計算 進行 技術分享 數列 inf 遞歸 png 遞歸在算斐波那契數列時，效率很慢，我在Python中做了一組實驗，分別用循環和遞歸進行計算，數據如下： 可得結論，在作運算的時候盡量使用循環來實現Python遞歸和循環的效率比較
向量和矩陣的各種範數比較（1範數、2範數、無窮範數等等
log 100% text UNC -s base center hrl 求導 向量和矩陣的各種範數比較（1範數、2範數、無窮範數等等範數 norm 矩陣 向量 一、向量的範數 首先定義一個向量為：a=[-5，6，8, -10] 1.1 向量的1範數