VisionMobile的一篇新文章：From MeeGo to Tizen: the making of another software bubble[在MeeGo誕生短短1年半後，Intel將注意力轉向新平臺Tizen，合作伙伴是三星。客席作者Dave Neary討論Tizen的基礎以及為什麼MeeGo和Tizen都是軟體泡沫。]

Nokia放棄對MeeGo專案支援，令Intel尷尬的8個月後，Intel效仿了。在2011年9月27日，Intel和三星宣佈新移動平臺Tizen的誕生。短短19個月，MeeGo已沒人供養。Tizen實際是LiMo旗下三星Linux平臺的繼任者，並從MeeGo Stack中獲取某些元件。

LiMo和MeeGo沒能在移動計算領域成功，Android已在4年內領跑，我們能否期待他們後代更好？宣佈改變了什麼？是否是Intel在智慧手機平臺最後的賭注？三星、Intel和Linux基金會應如何幫助新平臺獲取成功機會？

Tizen的誕生

去年，在檢視MeeGo最初數月進展時，我們保留對專案評估，理由是：“判斷最終產品能否成為iOS及Android的競爭對手為時過早”，同時，我們注意到Nokia和Intel之間的成長煩惱。

這些煩惱在今年初爆發，Nokia最終放棄MeeGo並轉向Windows Phone以振興其智慧手機產品。Intel獨自尋找重量級的電子消費廠家作為合作伙伴，以證明其宣稱MeeGo並非獨角戲。LG加入的傳聞沒能實現。最終，Intel失去耐性，與三星一起發展新平臺，Tizen，該平臺是基於SLP（三星Linux平臺），SLP是三星早期提供給LiMo基金會，作為其成員的參考平臺。

此舉顯然已策劃數月，三星可能在8月受到Google收購摩托羅拉訊息（相信與微軟和Android專利糾紛相關）的刺激。此外，作為LiMo成員，沃達豐也已失去耐心，SLP成為無家可歸的平臺。

MeeGo生死攸關

現在，MeeGo如之奈何？高調參與者，例如GENIVI，中國移動，Asus和Acer都致力MeeGo產品。產品將基於未釋出的MeeGo 1.3版本還是現在MeeGo 1.2版本，亦或轉向Tizen？

由於缺乏GENIVI這類合作伙伴的響應，我們猜測他們對Tizen預先並不知情。Jerermiah Foster，GENIVI的一個社群經理，告訴我他們公司在短期內仍將使用MeeGo 1.2，Tizen看起來很有趣，但是目前沒有計劃移植到新平臺。他同時表示之前並不知情，是通過公告才知道Tizen。

儘管廠商放棄對MeeGo的支援，部分社群團結起來，挽救他們的工作。在Nokia退出MeeGo後，MeeGo手機UX的社群開發者聯合起來，繼續MeeGo手機社群版本工作（包括幾個Nokia工程師），目的是為Nokia N900、N950和N9裝置提供MeeGo支援。儘管Intel宣佈Tizen，這些開發者決心在ARM上繼續研發MeeGo，並將在9月底釋放MeeGo手機社群版本1.3。他們目前計劃是建立一個基於QT的輕載核心版本，取名“Mer”（MeeGo Rebooted），廠商可以在上面定製使用者介面。MeeGo手機社群版本將是第一個Mer核心作業系統。

MeeGo社群郵件列表充滿了開發者如何站隊的討論。公告暗示未來6個月內不會有Tizen版本釋放。對於MeeGo車載娛樂（IVI）專案經理Joel Clark而言，MeeGo 1.3已被擱置，只能在之前的1.2版本進行更新。儘管MeeGo社群肯定有狂熱支持者，但看來沒有主流廠商打算採用社群支援的Mer。

諷刺的是，撤離MeeGo的時間正是專案潛在的獲勝時機。Nokia的MeeGo-based N9最終上市，獲得高度評價。接著上網本的需求點燃了對基於MeeGo上網本和平板的推出，包括Asus EeePC X101，Acer Icoia M500和其他來自三星，聯想和富士通的產品。

也許Intel在專案即將起飛之前失去耐心。（Nokia也是，他本可以作兩手準備）

Tizen = SLP加上少許的MeeGo

從技術上講，Tizen是三星Linux平臺（一個Limo運營財團的參考平臺）的繼任者，某些元件來源MeeGo stack。然而，專案的管理和建設與MeeGo相類。Intel開源技術中心主任和MeeGo專案負責人Imad Sousou認為：在新的專案中，很多將和MeeGo一樣。

我們還知道Tizen向第三方開發者提供的API將以HTML5和WAC環境為目標。WAC即Wholesale Application Community，API用於是建立和提供豐富的HTML5應用，是基於JIL（Joint Innovation Labes）和BONDI（現解散Open Mobile Terminal Plateform的平臺標準）。EFL（Enlightenment Foundation Libaries）也是平臺關鍵部分。我們從中推斷：QT如果成為平臺的一部分，它亦坐在後排，而SLP看起來是Tizen平臺的基礎。

與MeeGo相同的是，專案的定位廣泛的合作者。目前，目標群體可很好地總結為“所有人”。Tizen的目標有平臺開發者，整合商，裝置廠商，應用開發者和移動發燒友。這是非常廣泛的目標群體，有著不同的需求和期待。不清楚目標客戶群無疑是浪費投資的。

挑戰，挑戰，挑戰

目前，Tizen主要困難有三方面。

第一，專案建立者間不可避免的摩擦。事實上，三星在任何的新聞稿或公告中沒提及Tizen。而Intel方面在宣佈啟動後也缺乏訊息，表明他們之間可能在合作溝通方面存在問題。事實上，活躍的合作伙伴並沒有認同那些可以或者那些不可以加入平臺。Intel和三星需努力克服源自不同公司DNA的文化差異。

最重要的，除非儘快有某些改變，Tizen將會在實際工作和專案公眾定位間存在不匹配。以後開展商務時，目標市場只有小部分使用它。如果作為新專案，他們會過它，但作為MeeGo，Moblin和Maemo的傳統，令早期適配者失望對Intel和三星是非常危險的事情。一開始，從MeeGo和Moblin中吸取教訓，設定正確的專案管理和社群動力，是至關重要的。

社群外，Tizen潛在的問題商標將影響業界。Google購買摩托羅拉移動，並不僅是專利投資組合購買，在Android世界中增添擾動。三星依賴Google智慧手機平臺，不願與之角力。部署Tizen還很不成熟。對於第三方開發者，關注HTML5是高度的。但同時是否需要原生API？如果需要，Tizen能否提供統一的開發者體驗，如同iOS或者Android？

Intel和三星能否從其他ARM廠商中獲得大力支援是有趣的事。只要Intel作為專案的主要管理者，看起來不太可能。Nokia的首款Windows Phone裝置將在10月底提供，不知道會對專案產生什麼影響。

Tizen合作伙伴的最大挑戰是如何將產品推向市場。使用MeeGo的廠商，看起來對公告不關心，這需要改變。Intel和三星需要廠商適應平臺，銷售更多的晶片，擴充套件專案生態系統空間，讓業界相信這並非二人轉的專案。

長路漫漫

要成功在在移動生態環境中佔一席之地，Tizen需要處理正確無誤。如果在MeeGo的喋喋不休爭吵再次出現，如果平臺的第一個版本在功能和效能上無法滿足廠家和社群期望，如果完成Tizen整合的產品需要18個月的等待，專案將沒有第二次機會成功。

現在LiMo已經走進尾聲，三星將SLP作為“標準”只是為其尋找一個新家，Intel正在尋找另外合算的聯姻，試圖向主流OEM銷售大量x86晶片。Tizen看起來是另一個動機不匹配的工業合作犧牲者。

-Dave