epollwait操作同一個epoll_fd的執行緒安全問題
epollwait和epollctl都是執行緒安全的，但是當一個執行緒epollwait，而另一個執行緒用epollctl向同一個epoll_fd添加了一個監測fd後，epollwait有可能被改fd的讀/寫事件喚醒。
對於epollwait執行緒來說，可能得到的fd不是期待集合中的內容。這裡需要注意一下。
參考:
http://stackoverflow.com/questions/7058737/is-epoll-thread-safe相關推薦
epollwait操作同一個epoll_fd的執行緒安全問題
epollwait和epollctl都是執行緒安全的，但是當一個執行緒epollwait，而另一個執行緒用epollctl向同一個epoll_fd添加了一個監測fd後，epollwait有可能被改fd的讀/寫事件喚醒。 對於epollwait執行緒來說，可能得到的fd不是期
第101次提醒：++ 操作不是執行緒安全的！
瘋狂創客圈 Java 分散式聊天室【 億級流量】實戰系列之 -20【 部落格園 總入口 】 文章目錄 寫在前面 一道簡單執行緒安全題，不知道有多少人答不上來 實驗：併發的自增運算 ++ 運算的原理 Java 的原子操
Android Studio——為什麼說android UI操作不是執行緒安全的
可能在非UI執行緒中重新整理介面的時候，UI執行緒(或者其他非UI執行緒)也在重新整理介面，這樣就導致多個介面重新整理的操作不能同步，導致執行緒不安全。 1、為什麼說invalidate()不能直接線上程中呼叫？ 2、它是怎麼違背單執行緒的？ 3、android ui為
原子操作組合與執行緒安全
public class TestTwoAtomicMethods { private final ConcurrentHashMap<Integer,Integer> map = new ConcurrentHashMap<Integer,Integer>(); @Inte
怎麼進行執行緒安全的日期格式化操作？
由於 DateFormat 是非執行緒安全的，因此在多執行緒併發情況下日期格式化時需要特別注意。下面記錄幾種格式化的方式： 執行緒不安全的處理方式 private static final DateFormat DATE_FORMA
2017.10.20 C#跨執行緒操作控制元件的執行緒安全方法
C#跨執行緒操作控制元件的執行緒安全方法 在C#中，經常用到這樣一個場景，Windows Form程式啟動一個工作者執行緒執行一部分工作，這樣做是為了避免速度慢的工作如果直接呼叫會使得主Form停止響應一段時間。 既然啟動了執行緒，就避免不了執行緒之間資料傳遞的事情，相信你有很多種辦法
Hibernate中SessionFactory是執行緒安全的嗎？Session是執行緒安全的嗎（兩個執行緒能夠共享同一個Session嗎）？
Hibernate中SessionFactory是執行緒安全的嗎？Session是執行緒安全的嗎（兩個執行緒能夠共享同一個Session嗎）？ SessionFactory對應Hibernate的一個數據儲存的概念，它是執行緒安全的，可以被多個執行緒併發訪問。 Sessio
使用AtomicInteger原子類代替i++執行緒安全操作
Java中自增自減操作不具原子性，在多執行緒環境下是執行緒不安全的，可以使用使用AtomicInteger原子類代替i++，i--操作完成多執行緒執行緒安全操作。 下面是等於i++多執行緒的自增操作程式碼： public class AtomicIntegerTest { private s
C# 多執行緒呼叫靜態方法或者靜態例項中的同一個方法-方法內部的變數是執行緒安全的
C# 多執行緒呼叫靜態方法或者靜態例項中的同一個方法-方法內部的變數是執行緒安全的 using System;using System.Threading;using System.Threading.Tasks;using Sys
從volatile說到,i++原子操作,執行緒安全問題
1、可見性(Visibility) 可見性是指，當一個執行緒修改了某一個全域性共享變數的數值，其他執行緒是否能夠知道這個修改。 顯然，在序列程式來說可見性的問題是不存在的。因為你在任何一個地方操作修改了某個變數，那麼在後續的程式裡面，讀取這個變數的
java 執行緒安全的全域性計數器-AtomicInteger原子操作類
首先 , 測試一下正常程式碼 public class Test1 { public static int count = 0; public static void main(String[] args) { for (int i =
AtomicInteger執行緒安全的操作加減
AtomicInteger，一個提供原子操作的Integer的類。在Java語言中，++i和i++操作並不是執行緒安全的，在使用的時候，不可避免的會用到synchronized關鍵字。而AtomicInteger則通過一種執行緒安全的加減操作介面。 下面通
Java執行緒安全佇列操作
題目如下： 使用 wait notify 實現一個佇列，佇列有2個方法，add 和 get 。add方法往佇列中新增元素，get方法往佇列中獲得元素。佇列必須是執行緒安全的。如果get執行時，佇列為空，執行緒必須阻塞等待，直到有佇列有資料。如果add時，佇列已
golang多個routine操作map或者slice的多執行緒安全問題
由於map、slice為引用型別，所以即使函式傳值呼叫，引數副本依然指向對映m/切片s, 所以n個goroutine併發寫同一個對映m/切片s， 寫過多執行緒程式的童鞋都知道，對於共享變數，資源，併發讀寫會產生競爭的， 故共享資源遭到破壞， 所以要麼加鎖， 要麼用channel排隊序列化， 總之要排
Java中執行緒安全的加一(+1)操作的三種方式
1.鎖分為樂觀鎖和悲觀鎖，悲觀鎖總是假設每次的臨界區操作會產生衝突，如果多個執行緒同時需要訪問臨界區資源，就寧可犧牲效能讓執行緒進行等待。而樂觀鎖，它會假設對資源的訪問都是沒有衝突的，所有的執行緒都可以在不停頓的狀態下持續執行，如果遇到衝突，樂觀鎖採用的叫做比較交換（CAS
同步容器（如Vector）並不是所有操作都執行緒安全！
這裡是網友們的回答 @趙鵬： size方法和get方法，如果集合的長度變化了，可能丟擲異常， @aold619: 去網上查了資料：“有條件的執行緒安全 我們在 7 月份的檔案“ 併發集合類”中討論了有條件的執行緒安全。有條件的執行緒安全類對於單獨的操作可以是執行緒安全的，但是某些操作序列可能需要外部
操作的原子性與執行緒安全
本案例來源於java zone社群，由於原始碼裡面存在一些自己開發的註解，我暫時沒找到相關的文件，所以我做了一些修改。用的都是ja
執行緒安全之原子操作
原子操作 原子性就是指該操作是不可再分的。不論是多核還是單核，具有原子性的量，同一時刻只能有一個執行緒來對它進行操作。原子操作可以是一個步驟，也可以是多個步驟，但是其順序不可以被打亂，也不可以被切割而只執行其中的一部分（不可中斷性）。將操作視作一個整體，資源在該次操作中保持一致，這是原子性的核心特徵。
記一次愚蠢的操作--執行緒安全問題
前言 只有光頭才能變強。 文字已收錄至我的GitHub倉庫，歡迎Star：https://github.com/ZhongFuCheng3y/3y 記一次在工作中愚蠢的操作，本文關鍵字：執行緒安全 （我怎麼天天在寫Bug啊） 一、交代背景 我這邊有一個系統，提供一個RPC介面去傳送各種資訊（比如簡訊、
C/C++程式設計教訓----函式內靜態類物件初始化非執行緒安全（C++11之前）
不少程式設計師在編寫程式的時候，會使用函式內靜態(static)變數，既能滿足函式內這個變數可以持久的記錄某些資訊，又使其訪問範圍的控制侷限於函式內。但函式內靜態類物件初始化是非執行緒安全的。 問題背景 在我們產品中對log4cxx做了一些簡單的封裝 （採用VS2005編譯），其中會