轉自：http://www.cnblogs.com/sinlang5778/articles/3040854.html

MySQL相對於PostgreSQL的劣勢：

PostgreSQL主要優勢： 　　1. PostgreSQL完全免費，而且是BSD協議，如果你把PostgreSQL改一改，然後再拿去賣錢，也沒有人管你，這一點很重要，這表明了PostgreSQL資料庫不會被其它公司控制。oracle資料庫不用說了，是商業資料庫，不開放。而MySQL資料庫雖然是開源的，但現在隨著SUN被oracle公司收購，現在基本上被oracle公司控制，其實在SUN被收購之前，MySQL中最重要的InnoDB引擎也是被oracle公司控制的，而在MySQL中很多重要的資料都是放在InnoDB引擎中的，反正我們公司都是這樣的。所以如果MySQL的市場範圍與oracle資料庫的市場範圍衝突時，oracle公司必定會犧牲MySQL，這是毫無疑問的。 
　　2. 與PostgreSQl配合的開源軟體很多，有很多分散式叢集軟體，如pgpool、pgcluster、slony、plploxy等等，很容易做讀寫分離、負載均衡、資料水平拆分等方案，而這在MySQL下則比較困難。       3. PostgreSQL原始碼寫的很清晰，易讀性比MySQL強太多了，懷疑MySQL的原始碼被混淆過。所以很多公司都是基本PostgreSQL做二次開發的。       4. PostgreSQL在很多方面都比MySQL強，如複雜SQL的執行、儲存過程、觸發器、索引。同時PostgreSQL是多程序的，而MySQL是執行緒的，雖然併發不高時，MySQL處理速度快，但當併發高的時候，對於現在多核的單臺機器上，MySQL的總體處理效能不如PostgreSQL，原因是MySQL的執行緒無法充分利用CPU的能力。      目前只想到這些，以後想到再新增，歡迎大家拍磚。
PostgreSQL與oracle或InnoDB的多版本實現的差別
PostgreSQL與oracle或InnoDB的多版本實現最大的區別在於最新版本和歷史版本是否分離儲存，PostgreSQL不分，而oracle和InnoDB分，而innodb也只是分離了資料,索引本身沒有分開。   PostgreSQL的主要優勢在於：    1. PostgreSQL沒有回滾段，而oracle與innodb有回滾段，oracle與Innodb都有回滾段。對於oracle與Innodb來說，回滾段是非常重要的，回滾段損壞，會導致資料丟失，甚至資料庫無法啟動的嚴重問題。另由於PostgreSQL沒有回滾段，舊資料都是記錄在原先的檔案中，所以當資料庫異常crash後，恢復時，不會象oracle與Innodb資料庫那樣進行那麼複雜的恢復，因為oracle與Innodb恢復時同步需要redo和undo。所以PostgreSQL資料庫在出現異常crash後，資料庫起不來的機率要比oracle和mysql小一些。   2. 由於舊的資料是直接記錄在資料檔案中，而不是回滾段中，所以不會象oracle那樣經常報ora-01555錯誤。    3. 回滾可以很快完成，因為回滾並不刪除資料，而oracle與Innodb，回滾時很複雜，在事務回滾時必須清理該事務所進行的修改，插入的記錄要刪除，更新的記錄要更新回來(見row_undo函式)，同時回滾的過程也會再次產生大量的redo日誌。   4. WAL日誌要比oracle和Innodb簡單，對於oracle不僅需要記錄資料檔案的變化，還要記錄回滾段的變化。  PostgreSQL的多版本的主要劣勢在於：   1、最新版本和歷史版本不分離儲存，導致清理老舊版本需要作更多的掃描，代價比較大，但一般的資料庫都有高峰期，如果我們合理安排VACUUM，這也不是很大的問題，而且在PostgreSQL9.0中VACUUM進一步被加強了。 　　2、由於索引中完全沒有版本資訊，不能實現Coverage index scan，即查詢只掃描索引，直接從索引中返回所需的屬性，還需要訪問表。而oracle與Innodb則可以;
程序模式與執行緒模式的對比 PostgreSQL和oracle是程序模式，MySQL是執行緒模式。 程序模式對多CPU利用率比較高。 程序模式共享資料需要用到共享記憶體，而執行緒模式資料本身就是在程序空間內都是共享的，不同執行緒訪問只需要控制好執行緒之間的同步。 執行緒模式對資源消耗比較少。 所以MySQL能支援遠比oracle多的更多的連線。 對於PostgreSQL的來說，如果不使用連線池軟體，也存在這個問題，但PostgreSQL中有優秀的連線池軟體軟體，如pgbouncer和pgpool，所以通過連線池也可以支援很多的連線。
堆表與索引組織表的的對比 Oracle支援堆表，也支援索引組織表 PostgreSQL只支援堆表，不支援索引組織表 Innodb只支援索引組織表 索引組織表的優勢： 表內的資料就是按索引的方式組織，資料是有序的，如果資料都是按主鍵來訪問，那麼訪問資料比較快。而堆表，按主鍵訪問資料時，是需要先按主鍵索引找到資料的物理位置。 索引組織表的劣勢： 索引組織表中上再加其它的索引時，其它的索引記錄的資料位置不再是物理位置，而是主鍵值，所以對於索引組織表來說，主鍵的值不能太大，否則佔用的空間比較大。 對於索引組織表來說，如果每次在中間插入資料，可能會導致索引分裂，索引分裂會大大降低插入的效能。所以對於使用innodb來說，我們一般最好讓主鍵是一個無意義的序列，這樣插入每次都發生在最後，以避免這個問題。 由於索引組織表是按一個索引樹，一般它訪問資料塊必須按資料塊之間的關係進行訪問，而不是按物理塊的訪問資料的，所以當做全表掃描時要比堆錶慢很多，這可能在OLTP中不明顯，但在資料倉庫的應用中可能是一個問題。

　 PostgreSQL9.0中的特色功能：       PostgreSQL中的Hot Standby功能     也就是standby在應用日誌同步時，還可以提供只讀服務，這對做讀寫分離很有用。這個功能是oracle11g才有的功能。
    PostgreSQL非同步提交（Asynchronous Commit）的功能： 　 這個功能oracle中也是到oracle11g R2才有的功能。因為在很多應用場景中，當宕機時是允許丟失少量資料的，這個功能在這樣的場景中就特別合適。在PostgreSQL9.0中把synchronous_commit設定為false就打開了這個功能。需要注意的是，雖然設定為了非同步提交，當主機宕機時，PostgreSQL只會丟失少量資料，非同步提交併不會導致資料損壞而資料庫起不來的情況。MySQL中沒有聽說過有這個功能。
     PostgreSQL中索引的特色功能：      PostgreSQL中可以有部分索引，也就是隻能表中的部分資料做索引，create index 可以帶where 條件。同時PostgreSQL中的索引可以反向掃描，所以在PostgreSQL中可以不必建專門的降序索引了。