單播、廣播、組播
阿新 • • 發佈：2019-02-04
單播：
主機之間“一對一”的通訊模式，網路中的交換機和路由器對資料只進行轉發不進行復制。
單播的優點：
1. 伺服器及時響應客戶機的請求
2. 伺服器針對每個客戶不同請求傳送不同資料，容易實現個性化服務。
單播的缺點：
1. 在客戶數量大、每個客戶機流量大的流媒體應用中伺服器不堪重負。
2. 現有的網路頻寬是金字塔結構，如果全部使用單播協議，將造成網路主幹不堪重負。
廣播：
主機之間“一對所有”的通訊模式，網路對其中每一臺主機發出的訊號都進行無條件複製並轉發，所有主機都可以接收到所有資訊（不管你是否需要），由於其不用路徑選擇，所以其網路成本可以很低廉。
廣播的優點：
1. 網路裝置簡單，維護簡單，佈網成本低廉
2. 伺服器不用向每個客戶機單獨傳送資料，所以伺服器流量負載極低。
廣播的缺點：
1.無法針對每個客戶的要求和時間及時提供個性化服務。
2. 網路允許伺服器提供資料的頻寬有限，客戶端的最大頻寬＝服務總頻寬。也就是說無法向眾多客戶提供更多樣化、更加個性化的服務。
3. 廣播禁止在Internet寬頻網上傳輸。
組播：
主機之間“一對一組”的通訊模式，也就是加入了同一個組的主機可以接受到此組內的所有資料，網路中的交換機和路由器只向有需求者複製並轉發其所需資料。
組播的優點：
1. 需要相同資料流的客戶端加入相同的組共享一條資料流，節省了伺服器的負載。具備廣播所具備的優點。
2. 由於組播協議是根據接受者的需要對資料流進行復制轉發，所以服務端的服務總頻寬不受客戶接入端頻寬的限制。所以其提供的服務可以非常豐富。
3. 此協議和單播協議一樣允許在Internet寬頻網上傳輸。
組播的缺點：
1．與單播協議相比沒有糾錯機制，發生丟包錯包後難以彌補，但可以通過一定的容錯機制和QOS加以彌補。
2．現行網路雖然都支援組播的傳輸，但在客戶認證、QOS等方面還需要完善，這些缺點在理論上都有成熟的解決方案，只是需要逐步推廣應用到現存網路當中。
主機之間“一對一”的通訊模式，網路中的交換機和路由器對資料只進行轉發不進行復制。
單播的優點：
1. 伺服器及時響應客戶機的請求
2. 伺服器針對每個客戶不同請求傳送不同資料，容易實現個性化服務。
單播的缺點：
1. 在客戶數量大、每個客戶機流量大的流媒體應用中伺服器不堪重負。
2. 現有的網路頻寬是金字塔結構，如果全部使用單播協議，將造成網路主幹不堪重負。
廣播：
主機之間“一對所有”的通訊模式，網路對其中每一臺主機發出的訊號都進行無條件複製並轉發，所有主機都可以接收到所有資訊（不管你是否需要），由於其不用路徑選擇，所以其網路成本可以很低廉。
廣播的優點：
1. 網路裝置簡單，維護簡單，佈網成本低廉
2. 伺服器不用向每個客戶機單獨傳送資料，所以伺服器流量負載極低。
廣播的缺點：
1.無法針對每個客戶的要求和時間及時提供個性化服務。
2. 網路允許伺服器提供資料的頻寬有限，客戶端的最大頻寬＝服務總頻寬。也就是說無法向眾多客戶提供更多樣化、更加個性化的服務。
3. 廣播禁止在Internet寬頻網上傳輸。
組播：
主機之間“一對一組”的通訊模式，也就是加入了同一個組的主機可以接受到此組內的所有資料，網路中的交換機和路由器只向有需求者複製並轉發其所需資料。
組播的優點：
1. 需要相同資料流的客戶端加入相同的組共享一條資料流，節省了伺服器的負載。具備廣播所具備的優點。
2. 由於組播協議是根據接受者的需要對資料流進行復制轉發，所以服務端的服務總頻寬不受客戶接入端頻寬的限制。所以其提供的服務可以非常豐富。
3. 此協議和單播協議一樣允許在Internet寬頻網上傳輸。
組播的缺點：
1．與單播協議相比沒有糾錯機制，發生丟包錯包後難以彌補，但可以通過一定的容錯機制和QOS加以彌補。
2．現行網路雖然都支援組播的傳輸，但在客戶認證、QOS等方面還需要完善，這些缺點在理論上都有成熟的解決方案，只是需要逐步推廣應用到現存網路當中。