自動化測試工具比較
過去一年接觸了幾款自動化測試工具，在此做個簡單的比較總結。
測試工具應該不是重點，重點是對被測的應用程式型別/藉口的協議需要熟悉，然後根據被測專案選擇合適的測試工具。
表格1：功能/效能測試工具總結：
| 工具名稱 | 適用範圍 | 備註 |
| QTP |
1〉商業化的功能測試工具。 2〉預設支援的應用程式型別：標準windows應用程式（Win32 API/MFC/...)、Web頁面、ActiveX控制元件，VB應用程式；在載入額外外掛的情況下，還支援：Java應用、.Net應用、... 3〉基於物件庫的自動化測試；物件說的是應用程式中的實際物件。QTP物件庫中需儲存物件，執行腳步時根據物件屬性/物件名稱來尋找物件，進而對物件進行操作； 4〉支援VBScript編寫指令碼； |
指令碼編輯介面不是很友好（需要藉助其他的編輯器），安裝完畢後佔有記憶體較大； 資料比較多； |
| Loadrunner |
1〉商業化的效能測試工具。 2〉被測介面的網路協議支援的話就可用來進行介面的效能測試；支援的常用協議有：Web（Http/HTML）、Soket、.NET、Web Service、資料庫協議（ODBC/Oracle/SQLServer/...）； 3〉指令碼語言支援C、Java、VB、VBS，預設生成的指令碼語言是C； |
|
| Ranorex |
1〉支援WinForm、WPF、WEB2.0、Android、...； 2〉基於物件庫（Xpath）的自動化測試；執行時根據物件屬性來尋找物件，進而對物件進進行操作，物件可引數化； 3〉支援C#、VB、Python語言編寫指令碼； |
安裝完畢後佔用的記憶體較小； 資料比較少； |
|
Selenium webdriver |
1〉基於瀏覽器的開源自動化測試工具； 2〉適用於web應用的自動化測試； 3〉可以使用多種語言進行驅動 |
selenium2是selenium與webdriver兩個專案的合併。 |
備註：Selenium工具未實際應用過，待後續有時間再實踐。
表格2：介面測試工具總結：
| 工具名稱 | 作用 | 備註 |
| Charles |
1〉來自官網的說明： Charles is an HTTP proxy / HTTP monitor / Reverse Proxy that enables a developer to view all of the HTTP and SSL / HTTPS traffic between their machine and the Internet. This includes requests, responses and the HTTP headers (which contain the cookies and caching information). 2〉可以用作http協議的抓包工具； |
非免費的。網上有破解版本可以用。 |
| Fiddler |
1〉來自官網的說明： web debugging proxy for any browser、plaltform or system。 2〉可以用來抓取http協議的資料包 |
免費的 |
| Postman | 1〉網頁除錯、傳送http請求的介面測試工具 | 免費的 |
| Apache Jmeter |
1〉來自官網的說明： the Apache JMeter™ application is open source software, a 100% pure Java application designed to load test functional behavior and measure performance. It was originally designed for testing Web Applications but has since expanded to other test functions 2〉介面的效能測試工具，支援的應用/服務/協議：Web（Http）、FTP、JDBC、JavaObjects、...... |
開源軟體 |