看了你的關於C++能幹什麼，和洗牌程式程式碼的說明等幾篇，再加上你出售關於線上底價購買《0bug-C/C++商用工程之道》這部收的資訊，結合你文章內容中的一些思想觀點，有點想向你請教的衝動！如果說你有時間的話，到我的空間來轉轉，幫我回答幾個疑難問題，先謝謝了！
，其實，所有的語言如果要做到精通都需要花大量的時間去學習，這一點不論是HTML也好，C/C++或是Java都是一樣的。如果只是為了找工作而選擇容易上手的語言，我擔心以後很有可能沒有機會去學C++這種語言了，這一點要慎重！

C，C++和Java都是系統程式語言，請注意Java不應稱之為指令碼語言。就C語言而言，因為其相對簡單和高效而在很大的程度上被採用，尤其是嵌入式系統，但是C語言存在很大的缺陷，要用C語言設計出一個穩定的產品真的是不容易。另外，C語言是面向過程的語言，其形式上比面嚮物件語言更低階。

面向物件編成語言具有更高層次的抽能力，因此其表達能力也更強，也更加地符合人的思維模式，現在面象物件程式語言大行其道，這其中最為出色的就是Java語言。但Java語言因為效能問題，因此在嵌入式行業運用得相對少，但我相信隨著時間的推移效能問題會得到一定程度的緩解。

C++也是一個面向物件的語言，但它因為最初設計時為了相容C語言因而也帶有很多C語言的缺陷，但是它的效能卻強於Java，且表達能力也強於C語言。因而，在嵌入式軟體開發中也佔有一席之地。檢視這個網址能看到所有程式語言在業內的被使用率：http://www.openeim.com/。C++使用率偏低，個人認為很大程度上是因為從C語言過渡到C++並不容易，這種過渡不是簡單地引入C++

對於問肖老師的那個同學的問題，我認為這位同學還是可以繼續學習C++語言，因為C++能學好，可以說Java和C#都能很快的上手。C++的確很難學，其內容更多，從市面上C++書的數量就可以看出。在Java的世界裡，並沒有多少書去講Java的語法，因為這個語言的設計更加的美，也沒有那麼多的陷阱。學習C++需要同時學習很多語言的細節，但Java就不需要，其更多地是學習庫。

我在單位面試過不少應聘者，由於我從事的是通訊行業，對C++語言大多有要求。對於剛畢業的學習，我更多地考察他的學習能力和學習意願，而不要求他有多精通。另外，在校生不應當更多地以目前市場為導向去選擇程式語言，而應當將眼光放得更遠。想一想自己要成為什麼樣的人，要從事哪個軟體方向比思考學習哪種程式語言更重要！方向定了，學什麼就一目瞭然了。

肖老師有一句話我很贊成：只有永恆的程式設計技術（我更喜歡稱之為思想）。任何程式語言都只是設計思想的外在表達手段，設計思想卻是軟體開發能力的根本。

對於任何一種程式語言都存在其最佳運用場合，請不要通過選擇語言作來選擇自己的職業發展方向，這有點本末傳倒置了！大家說呢？