iOS稽核馬甲包被拒4.3的解決方案
阿新 • • 發佈：2019-02-08
轉載自: http://www.cocoachina.com/bbs/read.php?tid-1729981.html
iOS稽核4.3條款，可以說是大部分做ASO以及上架馬甲包的同學們的噩夢。一個4.3條款，卡住了無數個馬甲包的上架，粉碎了很多公司ASO獲取廉價優質流量的美夢。
相信很多人都不知道iOS稽核因4.3條款被拒，其實也分兩種情況，一種是過不了機審關被拒，一種是過不了人審關被拒。那麼這兩種情況有什麼區別呢？
iOS機審，主要是對程式碼進行機器稽核，排查APP是否重複應用，從這個層面對iOS市場的APP進行排重，防止太多相似的APP充斥iOS市場，影響整個iOS的應用質量。
iOS人審，主要是由蘋果稽核人員對APP的內容、功能進行核驗，防止APP有bug，防止APP模仿其他應用，內容與其他APP重複，影響使用者體驗，出現劣幣驅逐良幣的現象。
那麼如何區分是機器稽核還是人工稽核呢？主要看APP被拒的資訊：
1）如果是機器稽核被拒，一般收到的被拒資訊第一句話基本上是這樣的：
Guideline4.3 - Design - Spam
Yourapp duplicates the content and functionality of apps submitted to the AppStore, which is considered a form of spam.
2）如果是人工稽核被拒，一般收到的被拒資訊第一句話基本上是這樣的：
Guideline4.3 - Design - Spam
Wefound that your app provides the same feature set as other apps submitted tothe App Store, which is not appropriate to the App Store.
針對機器稽核被拒和人工稽核被拒分別有對應的解決方法：
1）針對機器稽核，主要的方法是新增垃圾程式碼，且程式碼的相似程度不高於45%，這樣才能穩過機器稽核而不會被拒。
至於如何新增垃圾程式碼，這個事交給技術同學們去評估方案和施行就行，畢竟每家公司的技術同學們編寫程式碼的方式都是不一樣的，新增垃圾程式碼的方式自然也會隨之不同，但是隻要達成上述的目標即可。
2）針對人工稽核，主要的方法是修改UI風格同時進行假頁面的新增。很多團隊很多時候為了保持公司品牌調性的一致，其實主要是為了省功夫，經常將主包稍微改動下文案就當做馬甲包，這樣做，確實是省了很多事，但在應用市場看來，確是在重複做無用功，於應用市場的生態毫無益處，自然加以嚴苛打擊。
UI風格的變化，可以交給UI設計師基於公司品牌調性去做修改，至於假頁面的新增，舉個例子，對於理財類的產品來說，可以在原來的基礎上增加收益計算器以及社群頁面，當然，其他頁面的文案也做一定的修改和調整。
另外也會遇到4.3條款問題的情況，那就是：
名字相似度太高，很多產品或運營同學經常是這個賬號被拒太多次之後，就轉移到另一個賬號去上，同時又沒有將原來賬號裡的APP作廢，這樣就導致4.3問題的出現。要記得，如果是要重新在其他賬號上架，一定要關注名字、icon以及程式碼的問題。
解決辦法就是名字的相似度不要太高，原來賬號裡的APP的名字可以作廢掉或者修改成其他的，同時記得移除之前的APP，重新打個空包傳上去，icon圖則用其他logo圖置換掉，這樣，才能避免4.3問題的出現。