【iOS】快速理解 設計模式六大原則
1、單一職責原則（Single Responsibility Principle，簡稱SRP ）
-
核心思想: 應該有且僅有一個原因引起類的變更
-
問題描述： 假如有類Class1完成職責T1，T2，當職責T1或T2有變更需要修改時，有可能影響到該類的另外一個職責正常工作。
-
好處： 類的複雜度降低、可讀性提高、可維護性提高、擴充套件性提高、降低了變更引起的風險。
-
需注意： 單一職責原則提出了一個編寫程式的標準，用“職責”或“變化原因”來衡量介面或類設計得是否優良，但是“職責”和“變化原因”都是不可以度量的，因專案和環境而異。
2、里氏替換原則（Liskov Substitution Principle,簡稱LSP）
-
核心思想： 在使用基類的的地方可以任意使用其子類，能保證子類完美替換基類。
-
通俗來講： 只要父類能出現的地方子類就能出現。反之，父類則未必能勝任。
-
好處： 增強程式的健壯性，即使增加了子類，原有的子類還可以繼續執行。
-
需注意： 如果子類不能完整地實現父類的方法，或者父類的某些方法在子類中已經發生“畸變”，則建議斷開父子繼承關係 採用依賴、聚合、組合等關係代替繼承。
3、依賴倒置原則（Dependence Inversion Principle,簡稱DIP）
核心思想：高層模組不應該依賴底層模組，二者都該依賴其抽象；抽象不應該依賴細節；細節應該依賴抽象；
說明：高層模組就是呼叫端，低層模組就是具體實現類。抽象就是指介面或抽象類。細節就是實現類。
通俗來講： 依賴倒置原則的本質就是通過抽象（介面或抽象類）使個各類或模組的實現彼此獨立，互不影響，實現模組間的鬆耦合。
問題描述： 類A直接依賴類B，假如要將類A改為依賴類C，則必須通過修改類A的程式碼來達成。這種場景下，類A一般是高層模組，負責複雜的業務邏輯；類B和類C是低層模組，負責基本的原子操作；假如修改類A，會給程式帶來不必要的風險。
解決方案： 將類A修改為依賴介面interface，類B和類C各自實現介面interface，類A通過介面interface間接與類B或者類C發生聯絡，則會大大降低修改類A的機率。
好處：依賴倒置的好處在小型專案中很難體現出來。但在大中型專案中可以減少需求變化引起的工作量。使並行開發更友好。
4、介面隔離原則（Interface Segregation Principle,簡稱ISP）
-
核心思想：類間的依賴關係應該建立在最小的介面上
-
通俗來講： 建立單一介面，不要建立龐大臃腫的介面，儘量細化介面，介面中的方法儘量少。也就是說，我們要為各個類建立專用的介面，而不要試圖去建立一個很龐大的介面供所有依賴它的類去呼叫。
-
問題描述： 類A通過介面interface依賴類B，類C通過介面interface依賴類D，如果介面interface對於類A和類B來說不是最小介面，則類B和類D必須去實現他們不需要的方法。
-
需注意：
-
介面儘量小，但是要有限度。對介面進行細化可以提高程式設計靈活性，但是如果過小，則會造成介面數量過多，使設計複雜化。所以一定要適度
-
提高內聚，減少對外互動。使介面用最少的方法去完成最多的事情
-
為依賴介面的類定製服務。只暴露給呼叫的類它需要的方法，它不需要的方法則隱藏起來。只有專注地為一個模組提供定製服務，才能建立最小的依賴關係。
5、迪米特法則（Law of Demeter,簡稱LoD）
-
核心思想： 類間解耦。
-
通俗來講： 一個類對自己依賴的類知道的越少越好。自從我們接觸程式設計開始，就知道了軟體程式設計的總的原則：低耦合，高內聚。無論是面向過程程式設計還是面向物件程式設計，只有使各個模組之間的耦合儘量的低，才能提高程式碼的複用率。低耦合的優點不言而喻，但是怎麼樣程式設計才能做到低耦合呢？那正是迪米特法則要去完成的。
6、開放封閉原則（Open Close Principle,簡稱OCP）
-
核心思想： 儘量通過擴充套件軟體實體來解決需求變化，而不是通過修改已有的程式碼來完成變化
-
通俗來講： 一個軟體產品在生命週期內，都會發生變化，既然變化是一個既定的事實，我們就應該在設計的時候儘量適應這些變化，以提高專案的穩定性和靈活性。
一句話概括: 單一職責原則告訴我們實現類要職責單一；里氏替換原則告訴我們不要破壞繼承體系；依賴倒置原則告訴我們要面向介面程式設計；介面隔離原則告訴我們在設計介面的時候要精簡單一；迪米特法則告訴我們要降低耦合。而開閉原則是總綱，他告訴我們要對擴充套件開放，對修改關閉。
總結：
最後總結一下如何去遵守這六個原則。對這六個原則的遵守並不是是和否的問題，而是多和少的問題，也就是說，我們一般不會說有沒有遵守，而是說遵守程度的多少。任何事都是過猶不及，設計模式的六個設計原則也是一樣，制定這六個原則的目的並不是要我們刻板的遵守他們，而需要根據實際情況靈活運用。對他們的遵守程度只要在一個合理的範圍內，就算是良好的設計。我們用一幅圖來說明一下。
圖中的每一條維度各代表一項原則，我們依據對這項原則的遵守程度在維度上畫一個點，則如果對這項原則遵守的合理的話，這個點應該落在紅色的同心圓內部；如果遵守的差，點將會在小圓內部；如果過度遵守，點將會落在大圓外部。一個良好的設計體現在圖中，應該是六個頂點都在同心圓中的六邊形
在上圖中，設計1、設計2屬於良好的設計，他們對六項原則的遵守程度都在合理的範圍內；設計3、設計4設計雖然有些不足，但也基本可以接受；設計5則嚴重不足，對各項原則都沒有很好的遵守；而設計6則遵守過渡了，設計5和設計6都是迫切需要重構的設計。