想必現在還有很多小白不知道怎麼去選擇國際會議投稿還是參會，本大神就教你們怎麼樣判斷這些國際會議靠譜不靠譜，怎麼選擇好的國際會議去參加，避免參加一些垃圾的國際會議，浪費金錢浪費時間。          

  第1，凡是國內辦會組織主張的（我指的不是有些會議挑選在中國開），層次就低，幾乎不必看請的啥專家專家，如今有錢想請幾個人來助威，是很簡單的。

  第2，通常以IEEE舉行的會議水平最高，在電子電氣範疇不一樣方向都有2-3個尖端會議，周圍的教師和同學總會談起，應當很簡單知曉。當然IEEE如今也有通常的會議，可是總體水平仍是高的。

  第3，看會議舉行的次數，像有的會議都現已在全世界舉行了10屆，20屆了，這麼的會議能繼續這麼長時間，必定是收到了各國專家的認同，所以水平天然不低。那些第1屆，第2屆的會議，尤其是國內辦的，說白了，即是撈錢會議，水平天然不咋樣。

  第4，看會議的主席，即是chairman，通常來說，國外尖端會議的大會主席都近些年來一向活潑在科研第一線的領軍人物，分會主席也是該方向的俊彥。通常絕不會讓一個退休了的院士之類的來當。我們在各自的方向上都混這麼久了，假如你認真讀過你範疇內100-200篇paper，你天然知道誰是牛人，誰是大牛。

  第5，看會議檢索，這個很風趣，據我瞭解，許多方向的IEEE的尖端會議都是隻被EI檢索，沒有被SCI檢索的。所以假如有一個國際會議自稱被SCI檢索，那麼你就要更細心看看，你想IEEE的尖端會議的水平SCI都不錄入，你一個名不見經傳的會議怎麼可能？當然也有破例，比方舉行的組織的確太牛了，比方一些靈敏組織，涉及到軍事等範疇，說不定就錄入了，可是概率很小，就算本年錄了，今後就不必定就錄。這裡給我們提個醒，必定要注意，如今的ISTP資料庫現已不叫ISTP了，三大索引之一的ISTP本來在ISI Web of Knowledge平臺被稱為ISI Proceedings資料庫的天然科學版（Science & Technology). 在2008年下半年的產品晉級中，這個資料庫被結合在Web of Science資料庫之中變成其間的一個子庫，並更名為Conference Proceedings Citation Index-Science，簡稱CPCI.晉級後的CPCI與以往的資料庫也有改善，現在通過CPCI可閱讀會議論文的被引證狀況.也即是說，有的人登入到了SCI檢索的頁面上，居然查到自個某一個會議文章的錄入，誤以為自個的被SCI錄入了，本來不是，僅僅資料庫的近來結合的成果，仍然是本來ISTP的。所以有的會議，大多數是國內組織主張的國際會議會著重檢索狀況（國外的會議通常對錄入不這麼靈敏），加上SCI會議檢索的字樣，本來仍然是ISTP，要分明白！

  第6，看註冊費，所謂好貨不廉價，用在這也適宜。IEEE的尖端會議通常來說是>500美元擺佈，學生會廉價點，這是以我參加過的為例。可是我覺得別的的也應當差不多，資料缺乏，希望有牛人糾正。太廉價的話，就要思考思考了。一同，假如國內組織主張的國際會議（你沒聽說過），註冊費用極高，那麼要細心思考，有點異常。

 第7，要多多問詢導師，和學院，你的導師假如不知道一個國際會議的水平的話，那麼真是不配做導師了，導師可能不知道一個會議差不差，可是他必定知道哪個會議好，那麼你就向著最佳的會議去盡力，人總要有尋求，已然挑選讀博了，那就對自個嚴要求點。混文憑的就不談論了，人各有志嗎。而且國內的985，211等校園的各個學院的學術委員會會給出學院認可的各個方向的會議列表，這個列表是通過學院學術委員會討論通過的，這個最威望，能列上的必定是有水平的會議，也可作為你的參閱。

   第8，參會規模，無疑全球規模內的會議水平必定比啥亞太啊，環太平洋之類的要好。有的會議比方Eurosensor, 雖然是歐洲感測器會議，可是卻接收來自各個國家的投稿，所以也不能夠以姓名來判別，可是參會規模是能夠斷定的。

   最後再說一下有關參會的心得，大會有oral和poster之分，通常普遍認為oral的水平要高，假如你的work很有新意，oral的可能性就大。可是從學習和溝通的視點來看，poster確是最佳的一種方式。我主張我們不要去聽那些和自個關係不大的oral，儘量去看poster，和作者面臨面的溝通，你會有格外巨大的收成。你所遇到的疑問，人家也必定遇到，我們一同說一說，談一談就會給你啟發。

  再有，關於剛讀博或是讀研的同學來說，一會兒讓你投中尖端會議的要求是有點太高，所以能夠去參加一些水平不是很高的會議（當然你老闆給你出錢），這麼的優點是，你除了才智了世面，順便還能旅旅行。知道 了本來國際會議這麼開，還能知道許多兄弟。對你自個來說是有優點的。祝我們都參加到你地點範疇的牛的會議！