Code Review 程式碼評審
程式碼評審是指在軟體開發過程中,對原始碼的系統性檢查。通常的目的是查詢系統缺陷,保證軟體總體質量和提高開發者自身水平。 Code Review是輕量級程式碼評審,相對於正式程式碼評審,輕量級程式碼評審所需要的各種成本要明顯低的多,如果流程正確,它可以起到更加積極的效果。正因如此,輕量級程式碼評審經常性得被引入到軟體開發過程中。
為什麼進行Code Review?
有效提升程式碼質量
儘早發現潛在缺陷與BUG,降低事故成本後期修復成本
互相學習,分享最佳實踐,提高團隊整體水平
評審幫助評審人整理思路,也是一種思路重構
評審內容:
1、編碼規範問題
2、程式碼結構問題
重複程式碼、巨大的方法和類、分層、緊耦合
3、工具、框架使用適當
4、實現問題
錯誤驗證、異常處理、事務劃分、執行緒、效能、安全、實現過於複雜、程式碼可讀性、擴充套件性
5、測試問題
單元測試覆蓋度、可測試性
常見問題的chceklist:
1、基本編碼規範、風格檢查
2、面向物件設計檢查
3、效能問題檢查
4、資源釋放處理檢查
5、資料庫操作檢查
6、程式流程檢查
7、異常處理檢查
8、執行緒安全性檢查
9、通訊方面檢查
10、應用安全檢查
相關推薦
Code Review 程式碼評審
程式碼評審是指在軟體開發過程中,對原始碼的系統性檢查。通常的目的是查詢系統缺陷,保證軟體總體質量和提高開發者自身水平。 Code Review是輕量級程式碼評審,相對於正式程式碼評審,輕量級程式碼評審所需要的各種成本要明顯低的多,如果流程正確,它可以起到更加積極
Code review(程式碼審查) 能給我們降低這麼多開發成本,你信嗎?
記得上一個專案,大家為了趕進度,程式碼的質量不是很好,code smell 隨處可見。一直到後面程式碼越來越多,團隊越來越大。大家都意識到了這個問題,TL/PM和各個核心成員自發的出來倡導code review,當時我們從一開始也進行了code review,只是不夠嚴格,
Keywords : Code Review、Jupiter、ReviewClipse、程式碼評審、程式碼審查
Keywords : Code Review、Jupiter、ReviewClipse、程式碼評審、程式碼審查 最近組內一直在做程式碼改進,既然是程式碼級別的改進,我想比較直接有效的辦法就是Code Review。 雖然以前開發部也做過程式碼評審,但基本上是程式設計師
談談程式碼評審(code review)
什麼是程式碼評審(code review)? 根據維基百科的定義,程式碼評審是一種通過若干人員檢閱原始碼方式來進行的軟體質量保證活動。根據軟體工程的經典理論,程式碼評審應該是收益很高的活動,因其產生在Coding階段(屬於開發生命週期的早期),在開發生命週期越早發現問題,解決問題的成本越低。工程
項目管理系列--好用的代碼評審(Code Review)工具
mos users solution con codes flex reat hat test 1. Gerrit Gerrit is a web based code review system, facilitating online code reviews for
技術管理者---提升研發程式碼質量---程式碼稽核Code Review
本文是《技術管理者---提升研發程式碼質量》系列文章第三篇,第一篇整體介紹請看博文《技術管理者---提升研發程式碼質量---總體方法論》,第二篇整體介紹請看博文《技術管理者---提升研發程式碼質量---程式碼檢查工具Sonar》。本文重點講兩部分內容:1)GitLab MergeRequest介紹;
程式碼檢視(Code Review)的幾種實踐
程式碼檢視每個讀次文章的人都會知道是什麼意思。我們專案也是堅持在做程式碼檢視。今天我們仔細深入看看程式碼檢視的內涵及作用。 這幾年,我用過不同的程式碼檢視工具,並且我相信有一套程式碼檢視方法是最好的,下面是我所學到的。 有三種程式碼檢視的方法: 無程式碼檢視 每個開發者自由的check in程式
Code Review之程式碼規範篇
由於先前公司做了一個外國的專案,那個專案好像基於掌上電腦的一個小網站(具體的不敢問頭太多),結果我們的HTML程式碼寫的不好,被國外的人說我們的程式碼結構不好,CSS裡屬性值老多重複等.在我看來可能當時這樣一種網站由於時間進度\專案規模等各種原因,沒有足夠的人手去把那些東西
如何做好程式碼審查?Code Review Meeting還是Single Review
Code Review是提高開發團隊技能以及保持團隊迭代更新最佳的實踐方法,也是程式碼質量管理中一個非常有效的方法。 什麼?你不知道什麼是Code Review? Code Review中文譯作“程式碼審查”或是“程式碼評審”,這是一個流程,當開
code review工具之codebrag安裝使用
系統文件 ebo .com www checkout 好的 mar cal 1.7 code review之codebrag安裝使用 1.說明 codebrag是一款審核代碼的工具,安裝部署很簡單。現在網上有很多代碼審核工具,收費的開源的一大堆,開源的比較好的是Faceb
從code review到Git commit log
head job 技術類 bfc tps for 習慣 lease tails 最近在讀一本技術類的書:朱赟——《躍遷:從技術到管理的矽谷路徑》,其中聊了很多很有趣的觀點,比如:技術管理、技術實踐、矽谷文化、個人成長等。 讀到關於矽谷人如何做code review這一篇時,
visual studio code使用------ 程式碼提示
微軟出了個編輯器,vscode,今天才剛使用,看到官方文件說支援node等各種語言的語法感知(函式自動提示),於是趕緊看看效果 2016.9.23 更新 typing 2.0 去掉了typings使用。在專案目錄直接安裝使用 npm install -s @typ
基於深度學習的影象檢索 image retrieval based on deep learning (code ,程式碼)
本次程式碼分享主要是用的caffe框架,至於caffe框架的安裝過程不再說明。程式碼修改自“cross weights”的一篇2016年的文章,但是名字忘記了,誰記得,提醒我下。 一、環境要求 1、python &nb
VS Code Vue程式碼格式化
{ // 工作區顏色主題(Vue Theme) "workbench.colorTheme": "Vue Theme", // 工作區圖示主題(vscode-icons)
Spring Boot(14)Structuring your code(構建程式碼)
SpringBoot程式碼構建 14.構建程式碼 14.1 使用`default package` 14.2 主應用程式的位置 Spring Boot 1.5.17 14. Struct
code review常見問題
路線圖 常見程式碼問題 常見的潛在程式碼問題是當前直接會導致BUG、故障或者產品功能不能正常工作的類別。 空值 空值恐怕是最容易出現的地方之一。 常見錯誤有: a. 值為NULL導致空指標
Leetcode 的強大之處 演算法題解 in Swift ( 有效的數獨 , 36 ) 及其 Code Review
Leetcode 的強大之處,挺多的。 本文寫的是,其強大的討論區。 討論區裡面,有各種具有啟發性的程式碼。 (換句話說,就是有很強的程式碼。看了,覺得腦洞大開,大神們把語言的語法特性發揮到了極致) 裡面有各種常見語言的實現 ( 這裡指 Leetcode 主站的, 中文站點的同一功能弱了一點 )
Code Review Swift 演算法題: 最小面積矩形 Leetcode 的動人之處
題目描述: 939. 最小面積矩形 給定在 xy 平面上的一組點,確定由這些點組成的矩形的最小面積,其中矩形的邊平行於 x 軸和 y 軸。 如果沒有任何矩形,就返回 0。 示例 1: 輸入:[[1,1],[1,3],[3,1],[3,3],[2,2]] 輸出:4 示例 2: 輸
使用Phabricator做為Code Review工具
目錄 0x10 概述 0x20 我的應用環境 0x30 路線圖 0x40 安裝 0x41 LNMP環境的安裝 0x42 Phabricator原始碼下載及執行 0x50 配置 0x51 解決基本的配置問題 0x52 設定使用者登入認證方式 0x53 設定郵件傳送服
如何在團隊中推動Code Review
Code Review 程式碼評審,簡稱 CR 為什麼要進行 CR 提升程式碼質量 減少Bug,降低系統風險 相互討論學習,提高團隊能力 為什麼很多公司推動不了 CR 業務需求 VS 程式碼評審 專案大且亂,遷一而動全身 爭取 CR 時間 當業務需求和程式碼評審衝