C++之模板類(Template) 容器之map 及 物件副本 深/淺拷貝 等問題
阿新 • • 發佈：2019-02-16
例如：假若你沒有提供CFileAttribute::operator=（過載賦值操作符），那麼語句fileAttribute1 = fileAttribute2就相當於：memcpy(&fileAttribute1,
&fileAttribute2, sizeof(CFileAttribute))。如果你的CFileAttribute僅包含簡單變數，例如：
class CFileAttribute
{
int i;
double d;
};
那麼memcpy沒什麼不妥。但假若你的CFileAttribute中包含（或者巢狀包含）指標，那麼就可能有問題了，因為指標的複製並不等於記憶體塊的複製，因此你必須顯示地提供一個CFileAttribute::operator=，並且在其中把指標所對應的記憶體塊也複製一遍，這才是真正的副本（此時這兩個副本內的指標反而是不相等的，因為分別指向不同的記憶體塊），其中任何一個副本的銷燬（一般會在解構函式中把其指標所指向的記憶體塊同時銷燬）都不會影響到另一個副本的獨立存在，既採用的是深拷貝（詳解參看深拷貝與淺拷貝
你的CFileAttribute::m_str顯然是CString型別，而CString內部當然是一個指標，因此預設的、memcpy方式的拷貝建構函式以及賦值操作符一定會出問題。你必須顯式提供自己的拷貝建構函式以及賦值操作符。
class CFileAttribute
{
int i;
double d;
};
那麼memcpy沒什麼不妥。但假若你的CFileAttribute中包含（或者巢狀包含）指標，那麼就可能有問題了，因為指標的複製並不等於記憶體塊的複製，因此你必須顯示地提供一個CFileAttribute::operator=，並且在其中把指標所對應的記憶體塊也複製一遍，這才是真正的副本（此時這兩個副本內的指標反而是不相等的，因為分別指向不同的記憶體塊），其中任何一個副本的銷燬（一般會在解構函式中把其指標所指向的記憶體塊同時銷燬）都不會影響到另一個副本的獨立存在，既採用的是深拷貝（詳解參看深拷貝與淺拷貝
你的CFileAttribute::m_str顯然是CString型別，而CString內部當然是一個指標，因此預設的、memcpy方式的拷貝建構函式以及賦值操作符一定會出問題。你必須顯式提供自己的拷貝建構函式以及賦值操作符。