請問欄位注入的時候
1
@resource
private IUserDao userDao;
//請問如果我這樣寫了之後，是不是不用寫相對應的setter getter方法了？

2
private IUserDao userDao;
@resource
public void setter UserDao(UserDao userDao){
   this.userDao=userDao;
}; 
//請問如果換成這樣，和1有什麼區別的呢？ 功能是否一樣？ 假設功能一樣的話，明顯1好一點啊，因為就兩行，而2有5行之多。

[email protected]應用在欄位上,則注入規則是:
　　a.先使用欄位名字匹配bean,查詢到bean則注入,如果型別不匹配則此時有異常,注入失敗。
　　b.如果欄位名字沒有匹配到Bean則spring會嘗試採用欄位型別匹配,如果找打bean則注入,如果欄位型別是介面則有可能會匹配到多個型別,則會丟擲匹配到多個bean的異常， 注入失敗。
　　
 
[email protected]應用在setter上(應用到屬性),則注入規則是:
　　a.先使用屬性名字匹配bean,查詢到bean則注入,如果型別不匹配則此時有異常,注入失敗。
　　b.如果屬性名字沒有匹配到Bean則spring會嘗試採用屬性引數型別匹配,如果找打bean則注入,如果屬性引數型別是介面則有可能會匹配到多個型別,則會丟擲匹配到多個bean的異常.注入失敗。　
　　注意是屬性的引數型別,並不是屬性的型別,注意區別
　　3.小結
　　a.名稱------>b.型別或引數型別(屬性時).

參考：http://www.cnblogs.com/kuailewangzi1212/archive/2012/03/21/2410188.html
 

你複製也沒用，我就問你 兩個問題    1他們最終實現的功能是否一致，我並不想知道他們注入規則的區別，因為一般情況下，我們先保證我們在注入規則是完全正確的。 2 明顯1的程式碼量少於setter的程式碼量， 如果是我用，肯定次次都用1 欄位注入，為什麼要用@resource setter注入？

就你的例子來說，第一種首先按照userDao名字來注入，然後按照IUserDao型別尋找注入；第二種首先也按名字注入，失敗後則按照引數型別注入，即UserDao型別注入。

你問的第二個問題，參考以下例子：

根據你的
A你的第一句話，若欄位注入，spring會去xml中找<bean id="userDao" class="某實現類"/>，找不到id就報錯，是把。
B第二句話，spring是先按照“名字”，名字來源是setUserDao中將首字母U改為u的那個“名字”userDao，對吧？

你的A有點錯誤，按照欄位注入在按名字找不到的時候，會按照欄位型別查詢，在例子中則會找IUserDao型別，若找不到IUserDao型別則判斷是錯誤，或者找到多個也判定為錯誤。

例子中，bean的配置可能如下：

第二種則是先按名字查詢，找不到就按引數型別注入，查詢UserDao1 或者UserDao2 等。