APP三種開發模式--之--HybridApp解決方案
原文：http://www.cnblogs.com/yeahui/p/5026587.html
1.1. APP三種開發模式
智慧手機之普及不用多說，手機APP滲投到各個行業：電商（淘寶、京東等）、金融（各手機行業、P2P借貸等）、醫療（智慧醫療）、交通（滴滴、Uber等）、教育（慕課網等）、餐飲（餓了嗎、美團等）……反正只要是個企業，無論規模大小，都已經訂製或將要訂製自己的APP。這麼多APP無外乎就三種模式：Native App、Web App、Hybrid App。
1.1.1. Native App
Native App，原生APP，使用原生（即Android或iOS）開發的APP。兩年多以前這非常流行，到現在為止，原生開發人員數量眾多，一抓一大票，技術成熟，好多培訓機構都抱著老掉牙的API翻來覆去的講——尤其是Android。Sorry，說錯話了……使用原生開發有其優勢：應用的效能好，適配起來相對容易。學習成本要看人，個人覺得技術點不多，門檻相對稍高，但入門後學習起來就很輕鬆——網路資料實在是太多了。
但原生APP最頭疼的有三個問題：
1、無法跨平臺：Android和iOS都需要開發各自平臺的版本——開發成本高；
2、升級麻煩：每次升級都要下載安裝包，Android還好，反正不需要稽核，下載就下載吧，但iOS就麻煩了，釋出每個版本還得經過App Store的稽核，這導致第三個問題；
3、Android和iOS很難同步釋出。
1.1.2. Web App
所謂的Web App，就是把手機當做一個瀏覽器（Android使用WebView，iOS使用UIWebView），做幾個頁面掛在伺服器端，類似於一個小網站。這樣說雖然不太貼切，但實際上給人的感覺就是這樣的。雖然開發成本大大降低，但頁面訪問速度慢、操作體驗差。於是第三種模式誕生了。
1.1.3. Hybrid App
乍一看和Web App沒啥差別，但涉及到的技術成本、開發成本、學習成本比Web App高，它綜合了Web App的開發速度和Native App的高效能體驗。之所以說學習成本高，是因為開發高效能的Hybrid App有難度，網路資料少。我是兩年半前開始接觸混合模式開發的，當時如何做好螢幕適配、提高UI響應速度、如何最大化使用原生功能等內容，網路幾乎沒有資料。網上能搜尋到的都是很粗略的東西，或者就是Hello World級別的東西，涉及到稍微細節一點的東西幾乎沒有。由於本系列文章都只講Hybrid，故在此不再囉嗦了。
三種開發模式各自的特點如下面的表格所示：
|
Native App |
Hybrid App |
Web App |
|
|
原生功能體驗 |
優秀 |
接近優秀 |
差 |
|
效能 |
非常快 |
快 |
慢 |
|
跨平臺開發成本 |
昂貴 |
合理 |
便宜 |
|
碎片化適配 |
非常嚴重 |
嚴重 |
嚴重 |
|
程式設計技術支援 |
短缺 |
非常短缺 |
通用人才 |
|
版本升級維護 |
保守 |
低延時 |
開放 |
|
安全 |
強 |
中 |
弱 |
1.2. Hybrid App所需技術
Hybrid App由於需要保證執行效能與開發速度，需要如下技術支援，本系列博文均會按照Demo的開發順序依次描述本人的開發心得和教訓，希望能起到一個拋磚引玉的作用。
1.2.1. Native技術
Native技術主要用於提供原生支援，要做到跨平臺，就需要掌握部分Android和iOS的知識，除了多執行緒，檔案儲存等基礎知識，Android需要非常熟練的掌握WebView、WebSettings、WebChromeClient、WebClient四大物件。iOS需要非常熟練掌握UIWebView物件。
1.2.2. Web技術
1、 HTML5
熟練掌握Html5的各個標籤，如何編寫最優的文件結構。
2、 CSS
熟練掌握CSS2和CSS3的新特性，能按照效果圖編寫最高效能的樣式。
使用SCSS生成CSS，將CSS可程式設計化。
實現業務邏輯控制。個人理解JavaScript主要包含兩大內容：DOM程式設計和麵向物件程式設計。大部分JS開發人員就只掌握DOM程式設計，諸如document.getElementById()等，但面向物件是很重要的一個方面。
4、 效能和開發
模組化程式設計：編寫可複用的組建；
CSS渲染：瞭解瀏覽器的CSS渲染引擎才能編寫更高效率的樣式；
JS解析：瞭解瀏覽器的JS解析引擎才能優化JS指令碼；
HTTP協議：熟練掌握HTTP請求的各個內容；
AJAX：和伺服器端的互動大都採用AJAX。
1.3. 流行框架
1.3.1. Hybrid 框架
Cordova/PhoneGap：側重於JS與原生的互動，開發簡單，但效能差，如觸控時反應不靈敏。
AppCan：效能還行，使用簡單，但要提交程式碼給AppCan的伺服器才能打包，相信有追求的企業是不會把自己的程式碼提交給第三方，把打包權利交給第三方的。
Ionic Framework：在Cordova的基礎上增加一些UI/JS方面的東西，樣式還不錯，但同樣具有Cordova的不足。
1.3.2. UI/JS框架
jQuery Mobile：上手簡單，元件豐富，但效能超級差，閃屏現象嚴重。
Senche Touch：簡單看過，沒有使用過，貌似UI很漂亮，學習成本高。
React Native：FB推出的，當年FB是最早嘗試Hybrid的，但效能超差，於是APP放棄了Hybrid，走原生的道路。在大家都不看好H5時，FB暗中深入挖掘H5，三年之後推出了這個框架，非常推薦各位去學習其中的思想。
GMU：百度推出的，這個不錯。
1.3.3. UI/JS庫
這個就多了，jQuery、Zepto、Swiper、iScroll、RequireJS、AngularJS……
1.3.4. 個人建議
由於移動端是一個重視效能和使用者體驗的終端，大量採用框架存在一些問題：
1、 擴充套件、維護、定製成本，這個非常需要考慮，或許框架提供的UI風格和自己設計的UI風格差異大，導致設計圍繞框架轉，不符合產品的需求。
2、 既然是框架，強調的是覆蓋面廣度和功能的全面，會有很多無用的東西，帶來累贅；
3、 框架本身存在BUG，或許需要開發人員面對一些能力之外的問題。
總之，如果只追求像山寨作坊一樣快速產出、不計效能的開發產品，那使用現成的框架是不二選擇。但如果追求效能和真正的產品，建議使用庫，不要使用框架。但是很多框架的實現思想都很優秀，雖然不建議使用，但我們應該多接觸學習其中的思想，才能寫更好的程式碼。僅僅建議而已，不中聽請忽略。
1.4. 系列大綱
本系列博文將按照我近三年來開發Hybrid App過程中的體會進行編寫，以一個APP完整開發為線索，形成一套完整的混合模式開發的解決方案。
1、 JS和原生互動架構
2、 WEB端基礎知識準備
3、 UI適配方案
4、 UI元件開發及封裝
5、 JS模組化開發
6、 升級、部署方案