在 Redis 裡，所謂 SETNX，是「SET if Not eXists」的縮寫，也就是隻有不存在的時候才設定，可以利用它來實現鎖的效果，不過很多人沒有意識到 SETNX 有陷阱！

比如說：某個查詢資料庫的介面，因為呼叫量比較大，所以加了快取，並設定快取過期後重新整理，問題是當併發量比較大的時候，如果沒有鎖機制，那麼快取過期的瞬間，大量併發請求會穿透快取直接查詢資料庫，造成雪崩效應，如果有鎖機制，那麼就可以控制只有一個請求去更新快取，其它的請求視情況要麼等待，要麼使用過期的快取。

下面以目前 PHP 社群裡最流行的 PHPRedis 擴充套件為例，實現一段演示程式碼：

<?php

$ok = $redis->setNX($key, $value);

if ($ok) {
    $cache->update();
    $redis->del($key);
}

?>

快取過期時，通過 SetNX  獲取鎖，如果成功了，那麼更新快取，然後刪除鎖。看上去邏輯非常簡單，可惜有問題：如果請求執行因為某些原因意外退出了，導致建立了鎖但是沒有刪除鎖，那麼這個鎖將一直存在，以至於以後快取再也得不到更新。於是乎我們需要給鎖加一個過期時間以防不測：

<?php

$redis->multi();
$redis->setNX($key, $value);
$redis->expire($key, $ttl);
$redis->exec();

?>

因為 SetNX 不具備設定過期時間的功能，所以我們需要藉助 Expire 來設定，同時我們需要把兩者用

Multi/Exec 包裹起來以確保請求的原子性，以免 SetNX 成功了 Expire 卻失敗了。 可惜還有問題：當多個請求到達時，雖然只有一個請求的 SetNX 可以成功，但是任何一個請求的 Expire 卻都可以成功，如此就意味著即便獲取不到鎖，也可以重新整理過期時間，如果請求比較密集的話，那麼過期時間會一直被重新整理，導致鎖一直有效。於是乎我們需要在保證原子性的同時，有條件的執行 Expire，接著便有了如下 Lua 程式碼：

local key   = KEYS[1]
local value = KEYS[2]
local ttl   = KEYS[3]

local ok = redis.call('setnx', key, value)
 
if ok == 1 then
  redis.call('expire', key, ttl)
end
 
return ok

沒想到實現一個看起來很簡單的功能還要用到 Lua 指令碼，著實有些麻煩。其實 Redis 已經考慮到了大家的疾苦，從 2.6.12 起，SET 涵蓋了 SETEX 的功能，並且 SET 本身已經包含了設定過期時間的功能，也就是說，我們前面需要的功能只用 SET 就可以實現。

<?php

$ok = $redis->set($key, $value, array('nx', 'ex' => $ttl));

if ($ok) {
    $cache->update();
    $redis->del($key);
}

?>

如上程式碼是完美的嗎？答案是還差一點！設想一下，如果一個請求更新快取的時間比較長，甚至比鎖的有效期還要長，導致在快取更新過程中，鎖就失效了，此時另一個請求會獲取鎖，但前一個請求在快取更新完畢的時候，如果不加以判斷直接刪除鎖，就會出現誤刪除其它請求建立的鎖的情況，所以我們在建立鎖的時候需要引入一個隨機值：

<?php

$ok = $redis->set($key, $random, array('nx', 'ex' => $ttl));

if ($ok) {
    $cache->update();

    if ($redis->get($key) == $random) {
        $redis->del($key);
    }
}

?>

虛擬碼： $lock = 0 while($lock != 1){ $timestamp = time() + $timeout + 1; $lock = SETNX(‘lock.foo’,$timestamp); if($lock == 1 or (time() > (GET(‘lock.foo’) and time() > (GETSET(‘lock.foo’,timestamp))){ break; } else{ sleep(10ms); } } do_job()

# release if(now() < GET('lock.foo')){ DEL('lock.foo'); }

如此基本實現了單機鎖，假如要實現分佈鎖，請參考：Distributed locks with Redis，這裡就不深入討論了，總結：避免掉入 SETNX 陷阱的最好方法就是永遠不要使用它！