C++實踐參考:兩個成員的類模板
阿新 • • 發佈:2019-02-20
【專案-兩個成員的類模板】
設有如下的類宣告:
class Test{
public:
void SetData1(int val) { data1=val; }
void SetData2(double val) {data2=val: }
int GetData1() { return data1; }
double GetData2() { return data2; }
private:
int data1;
double data2;
}
(1)試將此類宣告改為類模板宣告,使得資料成員data1和data2可以是任何型別。
(2)請為該類增預設建構函式、帶兩個引數分別對應兩個資料成員初值的建構函式,以及複製建構函式。
參考解答:
(1)試將此類宣告改為類模板宣告,使得資料成員data1和data2可以是任何型別。
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
template <class T1,class T2>
class Test
{
public:
void SetData1(T1 val)
{
data1=val;
}
void SetData2(T2 val)
{
data2=val;
}
T1 GetData1()
{
return data1;
}
T2 GetData2()
{
return data2;
}
private:
T1 data1;
T2 data2;
};
int main()
{
Test <int,double> t1;
t1.SetData1(10);
t1.SetData2(5.4);
cout<<t1.GetData1()<<" "<<t1.GetData2()<<endl;
Test <char,string> t2;
t2.SetData1('a' );
t2.SetData2("China!");
cout<<t2.GetData1()<<" "<<t2.GetData2()<<endl;
return 0;
}
(2)請為該類增預設建構函式、帶兩個引數分別對應兩個資料成員初值的建構函式,以及複製建構函式。
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
template <class T1,class T2>
class Test
{
public:
Test();
Test(T1 d1, T2 d2);
template <class U,class V> Test(const Test<U,V> &t);
void SetData1(T1 val)
{
data1=val;
}
void SetData2(T2 val)
{
data2=val;
}
T1 GetData1()
{
return data1;
}
T2 GetData2()
{
return data2;
}
private:
T1 data1;
T2 data2;
};
template <class T1,class T2>
Test<T1,T2>::Test() {}
template <class T1,class T2>
Test<T1, T2>::Test(T1 d1, T2 d2):
data1(d1),data2(d2) {}
template <class T1,class T2> template <class U,class V>
Test<T1, T2>::Test(const Test<U,V> &t):
data1(t.data1),data2(t.data2) {};
int main()
{
Test <int,double> t1(10, 5.4);
cout<<t1.GetData1()<<" "<<t1.GetData2()<<endl;
Test <int,double> t2(t1);
cout<<t2.GetData1()<<" "<<t2.GetData2()<<endl;
return 0;
}
對於(2),我的一位學生的main函式部分如下:
int main()
{
Test<int,double> d(1,2.2);
Test<double,int> dd(d);
cout<<d.get_d1()<<d.get_d2();
return 0;
}
會在Test<double,int> dd(d);
一句發生錯誤。原因是正在建立的dd,與為其初始化的d並不是同一個型別的物件(實際成員型別不同)。提示的錯誤是data1和data2是私有的。
將出錯的這一句改為Test<int, double> dd(d);
一切正常。想一想,是有道理的。