1. 程式人生 > >優化案例 | CASE WHEN進行SQL改寫優化

優化案例 | CASE WHEN進行SQL改寫優化

導讀

今天給大家分享一個通過SQL改寫而獨闢蹊徑的SQL優化案例

待優化場景

發現SLOW QUERY LOG中有下面這樣一條記錄:

...
# Query_time: 59.503827  Lock_time: 0.000198  Rows_sent: 641227  Rows_examined: 13442472  Rows_affected: 0
...
select uid,sum(power) powerup from t1 where 
date>='2017-03-31' and 
UNIX_TIMESTAMP(STR_TO_DATE(concat(date,' ',hour),'%Y-%m-%d %H'))>=1490965200 and 
UNIX_TIMESTAMP(STR_TO_DATE(concat(date,' ',hour),'%Y-%m-%d %H'))<1492174801  and 
aType in (1,6,9) group by uid;

實話說,看到這個SQL我也忍不住想罵人啊,究竟是哪個腦殘的XX狗設計的?

竟然把日期時間中的 date 和 hour 給獨立出來成兩列,查詢時再合併成一個新的條件,簡直無力吐槽。

吐槽歸吐槽,該幹活還得幹活,誰讓咱是DBA呢,SQL優化是咱的拿手好戲不是嘛~

SQL優化之路

SQL優化思路

不厭其煩地再說一遍SQL優化思路。

想要優化一個SQL,一般來說就是先看執行計劃,觀察是否儘可能用到索引,

同時要關注預計掃描的行數,

以及是否產生了臨時表(Using temporary) 或者 

是否需要進行排序(Using filesort),

想辦法消除這些情況。

SQL效能瓶頸定位

毫無疑問,想要優化,先看錶DDL以及執行計劃:

CREATE TABLE `t1` (
  `id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `date` date NOT NULL DEFAULT '0000-00-00',
  `hour` char(2) NOT NULL DEFAULT '00',
  `kid` int(4) NOT NULL DEFAULT '0',
  `uid` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `aType` tinyint(2) NOT NULL DEFAULT '0',
  `src` tinyint(2) NOT NULL DEFAULT '1',
  `aid` int(11) NOT NULL DEFAULT '1',
  `acount` int(11) NOT NULL DEFAULT '1',
  `power` decimal(20,2) DEFAULT '0.00',
  PRIMARY KEY (`id`,`date`),
  UNIQUE KEY `did` (`date`,`hour`,`kid`,`uid`,`aType`,`src`,`aid`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=50486620 DEFAULT CHARSET=utf8mb4
/*!50500 PARTITION BY RANGE  COLUMNS(`date`)
(PARTITION p20170316 VALUES LESS THAN ('2017-03-17') ENGINE = InnoDB,
 PARTITION p20170317 VALUES LESS THAN ('2017-03-18') ENGINE = InnoDB
...

[email protected][myDB]> EXPLAIN select uid,sum(power) powerup from t1 where 
date>='2017-03-31' and 
UNIX_TIMESTAMP(STR_TO_DATE(concat(date,' ',hour),'%Y-%m-%d %H'))>=1490965200 and 
UNIX_TIMESTAMP(STR_TO_DATE(concat(date,' ',hour),'%Y-%m-%d %H'))<1492174801  and 
aType in (1,6,9) group by uid\G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: t1
   partitions: p20170324,p20170325,....all partition
         type: ALL
possible_keys: did
          key: NULL
      key_len: NULL
          ref: NULL
         rows: 25005577
     filtered: 15.00
        Extra: Using where; Using temporary; Using filesort

明顯的,這個SQL效率非常低,全表掃描沒有索引有臨時表需要額外排序,什麼倒黴催的全趕上了。

優化思考

這個SQL是想統計符合條件的power列總和,雖然 date 列已有索引,但WHERE子句中卻對 date 列加了函式,而且還是 date 和 hour 兩列的組合條件,那就無法用到這個索引了。

還好,有個聰明伶俐的妹子,突發起想(事實上這位妹子本來就擅長做SQL優化的~),可以用 CASE WHEN 方法來改造下SQL,改成像下面這樣的:

select uid,sum(powerup+powerup1) from
(
   select uid,
          case when concat(date,' ',hour) >='2017-03-24 13:00' then power else '0' end as powerup,
          case when concat(date,' ',hour) < '2017-03-25 13:00' then power else '0' end as powerup1
   from t1
   where date>='2017-03-24' 
   and   date <'2017-03-25'
   and  aType in (1,6,9)
) a  group by uid;

是不是很有才,直接把這個沒辦法用到索引的條件給用CASE WHEN來改造了。看看新的SQL執行計劃:

*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: t1
   partitions: p20170324
         type: range
possible_keys: did
          key: idx2_date_addRedType
      key_len: 4
          ref: NULL
         rows: 876375
     filtered: 30.00
        Extra: Using index condition; Using temporary; Using filesort

看看這個SQL的執行代價:

+----------------------------+---------+
| Variable_name              | Value   |
+----------------------------+---------+
| Handler_read_first         | 1       |
| Handler_read_key           | 1834590 |
| Handler_read_last          | 0       |
| Handler_read_next          | 1834589 |
| Handler_read_prev          | 0       |
| Handler_read_rnd           | 232276  |
| Handler_read_rnd_next      | 232277  |
+----------------------------+---------+

及其SLOW QUERY LOG記錄的資訊:

# Query_time: 6.381254  Lock_time: 0.000166  Rows_sent: 232276  Rows_examined: 2299141  Rows_affected: 0
# Bytes_sent: 4237347  Tmp_tables: 1  Tmp_disk_tables: 0  Tmp_table_sizes: 4187168
# InnoDB_trx_id: 0
# QC_Hit: No  Full_scan: No  Full_join: No  Tmp_table: Yes  Tmp_table_on_disk: No
# Filesort: Yes  Filesort_on_disk: No  Merge_passes: 0
#   InnoDB_IO_r_ops: 0  InnoDB_IO_r_bytes: 0  InnoDB_IO_r_wait: 0.000000
#   InnoDB_rec_lock_wait: 0.000000  InnoDB_queue_wait: 0.000000
#   InnoDB_pages_distinct: 9311

看起來還不是太理想啊,雖然不再掃描全表了,但畢竟還是 有臨時表 和 額外排序,想辦法消除後再對比看下。

有個變化不知道大家注意到沒,新的SLOW QUERY LOG記錄多了不少資訊,這是因為用了Percona分支版本的外掛才支援,這個功能確實不錯,甚至還能記錄Profiling的詳細資訊,強烈推薦。

我們新建個 uid 列上的索引,看看能除臨時表及排序後的代價如何,看看這個的開銷會不會更低。

[email protected][myDB]> ALTER TABLE t1 ADD INDEX idx_uid(uid);
[email protected][myDB]> EXPLAIN select uid,sum(powerup+powerup1) from
(
   select uid,
          case when concat(date,' ',hour) >='2017-03-24 13:00' then power else '0' end as powerup,
          case when concat(date,' ',hour) < '2017-03-25 13:00' then power else '0' end as powerup1
   from t1
   where date>='2017-03-24' 
   and   date <'2017-03-25'
   and  aType in (1,6,9)
) a  group by uid\G

*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: if_date_hour_army_count
   partitions: p20170331,p20170401...
         type: index
possible_keys: did,idx_uid
          key: idx_uid
      key_len: 4
          ref: NULL
         rows: 12701520
     filtered: 15.00
        Extra: Using where

看看新增索引後SQL的執行代價:

+----------------------------+---------+
| Variable_name              | Value   |
+----------------------------+---------+
| Handler_read_first         | 1       |
| Handler_read_key           | 1       |
| Handler_read_last          | 0       |
| Handler_read_next          | 1834589 |
| Handler_read_prev          | 0       |
| Handler_read_rnd           | 0       |
| Handler_read_rnd_next      | 0       |
+----------------------------+---------+

及其SLOW QUERY LOG記錄的資訊:

# Query_time: 5.772286  Lock_time: 0.000330  Rows_sent: 232276  Rows_examined: 1834589  Rows_affected: 0
# Bytes_sent: 4215071  Tmp_tables: 0  Tmp_disk_tables: 0  Tmp_table_sizes: 0
# InnoDB_trx_id: 0
# QC_Hit: No  Full_scan: Yes  Full_join: No  Tmp_table: No  Tmp_table_on_disk: No
# Filesort: No  Filesort_on_disk: No  Merge_passes: 0
#   InnoDB_IO_r_ops: 0  InnoDB_IO_r_bytes: 0  InnoDB_IO_r_wait: 0.000000
#   InnoDB_rec_lock_wait: 0.000000  InnoDB_queue_wait: 0.000000
#   InnoDB_pages_distinct: 11470

我們注意到,雖然加了 uid 列索引後的SQL掃描的data page更多了,但執行效率其實是更高的因為消除了 臨時表 和 額外排序,這從 Handlerread% 的結果中也能看出來,很顯然它的順序I/O更多,隨機I/O更少所以雖然需要掃描的 data page 更多,實際上效率卻是更快的

後記

再想想這個SQL還有優化空間嗎,顯然是有的,那就是把資料表重新設計,將 date 和 hour 列整合到一起,這樣就不用費勁的拼湊條件並且也能用到索引了。

最後安利下,知數堂培訓馬上推出 SQL開發優化 課程,由業界資深SQL優化專家鄭老師授課。

該課程關鍵字:MySQL、Oracle、SQL調優、EXPLAIN、DBMS_XPLAN、OPTIMIZER TRACE、SQL改寫、NESTED LOOP、OUTER JOIN、HASH JOIN、ERD圖、HINT、SORT MERGE、Materialized View、ROWNUM。

學完本課程,無論您是DBA工程師、運維工程師,還是開發工程師,抑或系統架構師、技術主管,都將大幅增強您的職場實力,加薪50%輕輕鬆鬆。此外,我們也會將優秀的學員直接推向各大一線網際網路公司。

本週四晚上鄭老師還會再進行一次公開課分享,講講GROUP BY的用法及堵門優化技巧。

有興趣的同學可以掃碼加入知數堂QQ群 579036588 關注課程進展。

640?wx_fmt=png

不再加原創

喜歡就轉發

打賞可勾搭

640?wx_fmt=png

靠譜好茶&線上培訓,都在〖老葉茶館〗http://yejinrong.com

640?wx_fmt=png