開發十年，就只剩下這套架構體系了！ >>>   

之前的文章中我們介紹了Java 8中Stream相關的API，我們提到Stream API可以極大提高Java程式設計師的生產力，讓程式設計師寫出高效率、乾淨、簡潔的程式碼。

那麼，Stream API的效能到底如何呢，程式碼整潔的背後是否意味著效能的損耗呢？本文我們對Stream API的效能一探究竟。

為保證測試結果真實可信，我們將JVM執行在-server模式下，測試資料在GB量級，測試機器採用常見的商用伺服器，配置如下：

一、測試方法與資料

效能測試並不是容易的事，Java效能測試更費勁，因為虛擬機器對效能的影響很大，JVM對效能的影響有兩方面：

1. GC的影響。GC的行為是Java中很不好控制的一塊，為增加確定性，我們手動指定使用CMS收集器，並使用10GB固定大小的堆記憶體。具體到JVM引數就是-XX:+UseConcMarkSweepGC -Xms10G -Xmx10G
2. JIT(Just-In-Time)即時編譯技術。即時編譯技術會將熱點程式碼在JVM執行的過程中編譯成原生代碼，測試時我們會先對程式預熱，觸發對測試函式的即時編譯。相關的JVM引數是-XX:CompileThreshold=10000。

Stream並行執行時用到ForkJoinPool.commonPool()得到的執行緒池，為控制並行度我們使用Linux的taskset命令指定JVM可用的核數。

測試資料由程式隨機生成。為防止一次測試帶來的抖動，測試4次求出平均時間作為執行時間。

二、基本型別迭代

測試內容：找出整型陣列中的最小值。對比for迴圈外部迭代和Stream API內部迭代效能。

測試程式IntTest，測試結果如下圖：

圖中展示的是for迴圈外部迭代耗時為基準的時間比值。分析如下：

1. 對於基本型別Stream序列迭代的效能開銷明顯高於外部迭代開銷（兩倍）；
2. Stream並行迭代的效能比序列迭代和外部迭代都好。

並行迭代效能跟可利用的核數有關，上圖中的並行迭代使用了全部12個核，為考察使用核數對效能的影響，我們專門測試了不同核數下的Stream並行迭代效果：

分析，對於基本型別：

1. 使用Stream並行API在單核情況下效能很差，比Stream序列API的效能還差；
2. 隨著使用核數的增加，Stream並行效果逐漸變好，比使用for迴圈外部迭代的效能還好。

以上兩個測試說明，對於基本型別的簡單迭代，Stream序列迭代效能更差，但多核情況下Stream迭代時效能較好。

三、物件迭代

接下來我們再來看物件的迭代效果。

測試內容：找出字串列表中最小的元素（自然順序），對比for迴圈外部迭代和Stream API內部迭代效能。

測試程式StringTest，測試結果如下圖：

結果分析如下：

1. 對於物件型別Stream序列迭代的效能開銷仍然高於外部迭代開銷（1.5倍），但差距沒有基本型別那麼大。
2. Stream並行迭代的效能比序列迭代和外部迭代都好。

再來單獨考察Stream並行迭代效果：

分析，對於物件型別：

1. 使用Stream並行API在單核情況下效能比for迴圈外部迭代差；
2. 隨著使用核數的增加，Stream並行效果逐漸變好，多核帶來的效果明顯。

以上兩個測試說明，對於物件型別的簡單迭代，Stream序列迭代效能更差，但多核情況下Stream迭代時效能較好。

四、複雜物件歸約

從實驗一、二的結果來看，Stream序列執行的效果都比外部迭代差（很多），是不是說明Stream真的不行了？先別下結論，我們再來考察一下更復雜的操作。

測試內容：給定訂單列表，統計每個使用者的總交易額。對比使用外部迭代手動實現和Stream API之間的效能。

我們將訂單簡化為<userName, price, timeStamp>構成的元組，並用Order物件來表示。測試程式ReductionTest，測試結果如下圖：

分析，對於複雜的歸約操作：

1. Stream API的效能普遍好於外部手動迭代，並行Stream效果更佳；

再來考察並行度對並行效果的影響，測試結果如下：

分析，對於複雜的歸約操作：

1. 使用Stream並行歸約在單核情況下效能比序列歸約以及手動歸約都要差，簡單說就是最差的；
2. 隨著使用核數的增加，Stream並行效果逐漸變好，多核帶來的效果明顯。

以上兩個實驗說明，對於複雜的歸約操作，Stream序列歸約效果好於手動歸約，在多核情況下，並行歸約效果更佳。我們有理由相信，對於其他複雜的操作，Stream API也能表現出相似的效能表現。

五、結論

上述三個實驗的結果可以總結如下：

1. 對於簡單操作，比如最簡單的遍歷，Stream序列API效能明顯差於顯示迭代，但並行的Stream API能夠發揮多核特性。
2. 對於複雜操作，Stream序列API效能可以和手動實現的效果匹敵，在並行執行時Stream API效果遠超手動實現。

所以，如果出於效能考慮，

1. 對於簡單操作推薦使用外部迭代手動實現

2. 對於複雜操作，推薦使用Stream API，

3. 在多核情況下，推薦使用並行Stream API來發揮多核優勢

4.單核情況下不建議使用並行Stream API

如果出於程式碼簡潔性考慮，使用Stream API能夠寫出更短的程式碼。即使是從效能方面說，儘可能的使用Stream API也另外一個優勢，那就是隻要Java Stream類庫做了升級優化，程式碼不用做任何修改就能享受到升級帶來的好處。

歡迎工作一到五年的Java工程師朋友們加入架構華山論劍：836442475點選進入（進我粉絲群領取面試資料以及精講架構資料，我也會在群裡一起討論幫助大家學習成長）群內提供免費的Java架構學習資料（裡面有高可用、高併發、高效能及分散式、Jvm效能調優、Spring原始碼，MyBatis，Netty,Redis,Kafka,Mysql,Zookeeper,Tomcat,Docker,Dubbo,Nginx等多個知識點的架構資料）合理利用自己每一分每一秒的時間來學習提升自己，不要再用"沒有時間“來掩飾自己思想上的懶惰！趁年輕，使勁拼，給未來的自己一