“Java 語言對於大型編程項目來說實在是復雜且冗長了，天哪，急需這樣一款工具。”消息一出，網友們興奮極了。

讓程序員們群情激昂的造假圖

這當然是假的。不過圖片實在太真實了，乍一看，難分真假，很多人都被騙了，在評論裏嗷嗷尖叫，以為 Google 終於又來拯救他們了，很多人都可能興沖沖跑到 Google 翻譯去試了一遍。如果你在 Google 翻譯裏輸入了 Python 語句，你得到的還是那個相同的輸出語句。

能騙過很多程序員，說明“造假者”的造假功力不淺。很多人問，為什麽不用截圖騙人，而是放一張看上去像是用相機拍的照片，這不多此一舉嗎？

你知道，如果用的是截圖，一般了解套路的程序員很快就能發現圖片是假的，因為很容易懷疑這張圖是通過開發工具編輯 HTML 而成。但這位“造假者”顯然沒有這麽做，實際上，“像素級”的模糊照片增加了真實性，而這恰恰是他的高明之處。

網友@schludy評論說，“真正的神級程序員都太聰明以至於都不會使用截圖......”，當然，也不會麻煩到使用 P 圖軟件。

這幅圖正是編輯 HTML 後的截圖

不過，程序員的狂熱期待，也說明一款優秀的編程語言轉譯工具（transpiler，是以某種編程語言的程序源代碼作為輸入，生成以另一種編程語言構成的等效源代碼的轉譯器。）對他們來說確實是迫切需求。

那到底有沒有實用的轉譯工具？

目前還沒有成熟的轉譯器供程序員們使用，很多都還在初級開發階段，比如這款叫 voc 的轉譯工具，能將 Python 字節碼（bytecode）轉換為 Java 字節碼，然後在 Java 虛擬機上運行。

voc 工具提供兩個重要功能：

將 Python 3.4+ 源文件編譯為 Java 類文件，使你能夠在 JVM（包括 Android 的VM）上運行 Python 代碼。
提供一個 API 讓你以編程方式創建 Java 類文件。
不過官網指出，voc 工具還不能完全兼容 Python 3.4，並且只有一個簡單的標準庫實現，目前仍然需要實現一些語言特性（比如非本地函數和一些內置函數）。但是，voc 工具可以轉換簡單的 Python 程序，甚至可以編寫簡單的 Android 應用。

根據程序員的使用體驗來看，“時好時壞”，這個轉譯工具目前的狀況有點像 Google 翻譯。

編程語言轉換器可行嗎？

在程序員群體中，一款好的編程語言轉譯器意味著有更好的生產工具，但像這樣有著強需求的工具為什麽到現在都沒出現？

顯然，編程語言轉譯器不是那麽好做，可能需要花費大量的時間和精力，要不然像 Google 這樣的企業可能早做出來了。

Reddit 上的程序員網友也對編程語言轉譯工具建言獻策：

網友@merc08 指出應該根據 Google 翻譯常規語言的做法來做：可以用語言來做轉譯，而每個單詞有多種不同的含義。編程語言對每個命令都有固定的含義，所以它可能會是一個非常簡單的查找表，只要它僅限於一種命令，做起來就不會那麽難。

這位網友的想法簡單來說就是，人們會接受 Google 翻譯在常規語言翻譯中出現的一些錯誤，這可能並不妨礙溝通，而在編程語言轉譯工具中，也會讓你通過適當關鍵字來進行匹配搜索正確的轉譯格式。

有人反駁，編程語法不僅僅由查找表中的關鍵字組成，可能要比這復雜得多。比如面臨如何設計簡單的算法來進行轉譯、內存管理這些問題。

還有人提到，理論上講，任何兩種圖靈完備語言都是可行的，只需將一種語言程序通過圖靈機（Turing Machine）就可以翻譯成另一種語言程序，當然還需要考慮更難的跨範式（cross-paradigm）翻譯，如 prologinto 轉譯成 basic 或 javascriptinto 轉譯成 Haskell。

但考慮到 Google 翻譯目前對常規語言的翻譯都不是那麽準確，而對準確性要求更高的編程語言來說，現在編程語言轉譯工具的實用性可能更雞肋，很多網友表達了悲觀態度。

總的來說，這幅“造假”圖片能引起程序員群情亢奮，說明了對這一工具需求的迫切性——當然，排除那些對各種編程語言非常熟練的“大神級”程序員，他們可能對轉譯工具不屑一顧。科技改變生活，為了更快的改變大眾生活，就應該先提升程序員們手中的生產工具。

期待有一款好用的轉譯工具來拯救程序員。大聲告訴這個世界，你需要它！

Python 一鍵轉 Java？“Google 翻譯”你別鬧