今天寫個小文說一說字串地址和字串常量。

在C/C++中，一個字串常量表示的是該字串第一個元素的地址，就跟char指標名，char陣列名錶示的是字串第一個元素的地址一樣。

想要列印一個地址，用一個簡單的 cout << 地址; 語句就可以搞定；

但是下面這兩條語句將列印整個字串

char a[20] = "1234";
cout << a << endl;

char *p = a;
cout << p << endl;

這也是字元陣列 與其他陣列不同的一個地方，那麼該如何得到該字串的地址呢？

下面有兩種方法可供參考

cout << (int*)a << endl;
cout << &a << endl;

這兩種方法都可以正確打印出“字串的地址”，但是有細微區別之處

在字元陣列a中，a表示第一個字元的地址，a+1表示第二個字元的地址；

在第一條列印地址的語句中，(int*)a只是起到了一個強制型別轉換的作用，換句話說，a表示第一個字元的地址，但是cout <<a;輸出的是整個字串，這是因為這個地址是char*型別的，cout識別到char*型別的地址將會自動列印從該地址指向的空間開始直到遇到'\0'的字串內容，所以這裡我們只需要進行一個強制型別轉換（這裡舉例強制轉換為int*，可以轉換為其他型別的指標，只要不是char*，哪怕是double*也可以正確列印地址）。所以如果想要第二個字元的地址呢，cout << (int*)(a+1);就可以啦

第二條列印地址的語句中，直接使用了&a；這裡需要強調的是，不論任何陣列，陣列名錶示的都是第一個元素的地址，&陣列名錶示的才是該陣列的地址，雖然二者打印出來是同一地址，但是如果進行指標運算則天差地別，看一下下面這段程式碼和效果

int a[10];
cout << "a  is: " << a << " a+1  is: " << a+1 << endl;
cout << "&a is: " << &a << " &a+1  is: " << &a+1 << endl; 

有圖有真相，a+1只是向後移動了4個位元組，而&a+1直接向後移動了40個位元組，所以&陣列名錶示的才是整個陣列的地址。所以同理用&字元陣列名也可以打印出字串地址。

 下面說一說字串常量，首先字串儲存在靜態儲存區，其次，不可修改。

於是就產生了下面幾條語句

char a[20] = "1234";
char * p = "1234";
const char * p = "1234";

第一條語句不用說，很常用了，正確，那麼二三條語句哪個對哪個錯呢。

剛開始我還覺得加不加const無所謂，反正都是錯的，後來細思極恐，果然還是知識貧窮限制了想象力；

一開始我認為後面兩句錯的原因是因為 沒見過，看著像是給*p賦了個"1234"，可又不是，這是個什麼東西，總之就是看著怪怪的；

所以這裡就牽扯到開頭提到的一個知識點了；在C/C++中，一個字串常量表示的是該字串第一個元素的地址，就跟char指標名，char陣列名錶示的是字串第一個元素的地址一樣

所以這回就明白了，看著是"1234"，其實本質上是"1234"第一個字元的地址，那麼將 char*型的指標p指向“1234”就沒有問題啦，地址對地址嘛，但是編譯後出錯了，理由是"1234"是一個常量，所以加上了const限定。

關於這裡為什麼要加const限定才正確，如果不加的話型別也是匹配的，為什麼會報錯呢，所以這裡需要再強調一下，"1234"是字串常量，常量不允許被修改，如果char * p = "1234";編譯成功，那就意味著"1234"有可能被修改，而這是不被允許的，所以必須乖乖聽話加上const限定符讓系統安心才是嘛。

咦？常量不允許被修改，要加const限定符才可以，那為什麼我們一直用的第一條語句是正確的而且從來沒有報錯過呢？

這就要說說第一條語句和第三條語句的區別啦，"1234"是字串常量，常量儲存在靜態儲存區，有地址

第三條語句是讓一個常量指標直接指向靜態儲存區的"1234"的地址，因為是直接指向本尊地址，所以要加上const限定符

而第一條語句則是將靜態儲存區的"1234"的副本拿出來複製到字元陣列a中，所以這樣初始化可以在後面隨意更改副本"1234"，這樣並不會影響到真正的"1234";

是真地址假地址cout一下就知道了

1 char a[20] = "1234";
2 const char * p = "1234";
3 cout << &a << endl; // 獲取字元陣列a的地址
4 cout << &"1234" << endl; // 獲取 "1234"在靜態儲存區的地址
5 
6 //再來驗證一下字串常量為該字串第一個元素的地址
7 cout << *"1234" << endl;
8 cout << *("1234"+1) << endl;

OK，明顯副本”1234“與本尊”1234“的地址不同，而且差了很多很多地址位，肯定是跨記憶體區了的，最後面兩行想要的結論也得到了驗證，實踐出真知，真是不枉我熬夜到12點。

&n