# 用Map+函式式介面來實現策略模式 > 目前在魔都，貝殼找房是我的僱主，平時關注一些 java 領域相關的技術，希望你們能在這篇文章中找到些有用的東西。個人水平有限，如果文章有錯誤還請指出，在留言區一起交流。 本文已投稿至公眾號 Hollis 原文連結：https://mp.weixin.qq.com/s/hkypvNBkRjPM6HM51_jW9g 我想大家肯定都或多或少的看過各種“策略模式”的講解、佈道等等，這篇文章就是來好好“澄清”一下策略模式，並嘗試回答以下的問題： 1. 策略模式是如何優化業務邏輯程式碼結構的？ 2. 殺雞焉用宰牛刀？就是幾個if else場景我需要用到策略模式？！ 3. 有沒有什麼更好的程式碼結構來實現策略模式的嗎？ ## 策略模式是如何優化業務邏輯程式碼結構的？ > 要回答這個問題，我們還得先扒一扒策略模式的定義，從定義著手來理解它： ### 策略模式的教科書定義 它的定義很精簡：一個類的行為或其演算法可以在執行時更改。我們把它降維到程式碼層面，用人話翻譯一下就是，執行時我給你這個類的方法傳不同的“key”，你這個方法會執行不同的業務邏輯。細品一下，這不就是 if else 乾的事嗎？  ### 策略模式優化了什麼？ 其實策略模式的核心思想和 if else如出一轍，根據不同的key動態的找到不同的業務邏輯，那它就只是如此嗎？ 實際上，我們口中的策略模式其實就是在程式碼結構上調整，用介面+實現類+分派邏輯來使程式碼結構可維護性好點。  一般教科書上講解到介面與實現類就結束了，其他部落格上會帶上提及分派邏輯。這裡就不囉嗦了。 小結一下，即使用了策略模式，你該寫的業務邏輯照常寫，到邏輯分派的時候，還是變相的if else。而它的優化點是抽象了出了介面，將業務邏輯封裝成一個一個的實現類，任意地替換。在複雜場景（業務邏輯較多）時比直接 if else 來的好維護些。 ## 殺雞焉用宰牛刀？就是幾個if else場景我需要用到策略模式？！ 我想小夥伴們經常有這樣的不滿，我的業務邏輯就3 4 行，你給我整一大堆類定義？有必要這麼麻煩嗎？我看具體的業務邏輯還需要去不同的類中，簡單點行不行。 其實我們所不滿的就是策略模式帶來的缺點：1、策略類會增多 2、業務邏輯分散到各個實現類中，而且沒有一個地方可以俯視整個業務邏輯 針對傳統策略模式的缺點，在這分享一個實現思路，這個思路已經幫我們團隊解決了多個複雜if else的業務場景，理解上比較容易，程式碼上需要用到Java8的特性——利用Map與函式式介面來實現。 直接show程式碼結構：為了簡單演示一個思路，程式碼用String 型別來模擬一個業務BO 其中： 1. getCheckResult() 為傳統的做法 2. getCheckResultSuper()則事先在Map中定義好了“判斷條件”與“業務邏輯”的對映關係,具體講解請看程式碼註釋 ```Java /** * 某個業務服務類 */ @Service public class BizService { /** * 傳統的 if else 解決方法 * 當每個業務邏輯有 3 4 行時，用傳統的策略模式不值得，直接的if else又顯得不易讀 */ public String getCheckResult(String order) { if ("校驗1".equals(order)) { return "執行業務邏輯1"; } else if ("校驗2".equals(order)) { return "執行業務邏輯2"; }else if ("校驗3".equals(order)) { return "執行業務邏輯3"; }else if ("校驗4".equals(order)) { return "執行業務邏輯4"; }else if ("校驗5".equals(order)) { return "執行業務邏輯5"; }else if ("校驗6".equals(order)) { return "執行業務邏輯6"; }else if ("校驗7".equals(order)) { return "執行業務邏輯7"; }else if ("校驗8".equals(order)) { return "執行業務邏輯8"; }else if ("校驗9".equals(order)) { return "執行業務邏輯9"; } return "不在處理的邏輯中返回業務錯誤"; } /** * 業務邏輯分派Map * Function為函式式介面，下面程式碼中 Function 的含義是接收一個Stirng型別的變數，返回一個String型別的結果 */ private Map> checkResultDispatcher = new HashMap<>(); /** * 初始化 業務邏輯分派Map 其中value 存放的是 lambda表示式 */ @PostConstruct public void checkResultDispatcherInit() { checkResultDispatcher.put("校驗1", order -> String.format("對%s執行業務邏輯1", order)); checkResultDispatcher.put("校驗2", order -> String.format("對%s執行業務邏輯2", order)); checkResultDispatcher.put("校驗3", order -> String.format("對%s執行業務邏輯3", order)); checkResultDispatcher.put("校驗4", order -> String.format("對%s執行業務邏輯4", order)); checkResultDispatcher.put("校驗5", order -> String.format("對%s執行業務邏輯5", order)); checkResultDispatcher.put("校驗6", order -> String.format("對%s執行業務邏輯6", order)); checkResultDispatcher.put("校驗7", order -> String.format("對%s執行業務邏輯7", order)); checkResultDispatcher.put("校驗8", order -> String.format("對%s執行業務邏輯8", order)); checkResultDispatcher.put("校驗9", order -> String.format("對%s執行業務邏輯9", order)); } public String getCheckResultSuper(String order) { //從邏輯分派Dispatcher中獲得業務邏輯程式碼，result變數是一段lambda表示式 Function result = checkResultDispatcher.get(order); if (result != null) { //執行這段表示式獲得String型別的結果 return result.apply(order); } return "不在處理的邏輯中返回業務錯誤"; } } ``` 通過http呼叫一下看看效果： ``` /** * 模擬一次http呼叫 */ @RestController public class BizController { @Autowired private BizService bizService; @PostMapping("/v1/biz/testSuper") public String test2(String order) { return bizService.getCheckResultSuper(order); } } ```  這是個簡單的demo演示，之後會舉一些複雜的場景案例。 魯迅曾說過，“每解決一個問題，就會引出更多的問題”。我們一起來看看這樣的實現有什麼好處，會帶來什麼問題。  好處很直觀： 1. 在一段程式碼裡直觀的看到"判斷條件"與業務邏輯的對映關係 2. 不需要單獨定義介面與實現類，直接使用現有的函式式介面（什麼？不知道函式式介面？快去了解），而實現類直接就是業務程式碼本身。 不好的點： 1. 需要團隊成員對lambda表示式有所瞭解(什麼？Java14都出來了還有沒用上Java8新特性的小夥伴？) 接下來我舉幾個在業務中經常遇到的if else場景，並用Map+函式式介面的方式來解決它 ## 在真實業務場景問題的解決思路 有的小夥伴會說，我的判斷條件有多個啊，而且很複雜，你之前舉個例子只有單個判斷邏輯，而我有多個判斷邏輯該怎麼辦呢？ 很好解決：寫一個判斷邏輯的方法，Map的key由方法計算出 ```Java /** * 某個業務服務類 */ @Service public class BizService { private Map> checkResultDispatcherMuti = new HashMap<>(); /** * 初始化 業務邏輯分派Map 其中value 存放的是 lambda表示式 */ @PostConstruct public void checkResultDispatcherMuitInit() { checkResultDispatcherMuti.put("key_訂單1", order -> String.format("對%s執行業務邏輯1", order)); checkResultDispatcherMuti.put("key_訂單1_訂單2", order -> String.format("對%s執行業務邏輯2", order)); checkResultDispatcherMuti.put("key_訂單1_訂單2_訂單3", order -> String.format("對%s執行業務邏輯3", order)); } public String getCheckResultMuti(String order, int level) { //寫一段生成key的邏輯： String ley = getDispatcherKey(order, level); Function result = checkResultDispatcherMuti.get(ley); if (result != null) { //執行這段表示式獲得String型別的結果 return result.apply(order); } return "不在處理的邏輯中返回業務錯誤"; } /** * 判斷條件方法 */ private String getDispatcherKey(String order, int level) { StringBuilder key = new StringBuilder("key"); for (int i = 1; i <= level; i++) { key.append("_" + order + i); } return key.toString(); } } ``` 用http模擬一下： ``` /** * 模擬一次http呼叫 */ @RestController public class BizController { @Autowired private BizService bizService; @PostMapping("/v1/biz/testMuti") public String test1(String order, Integer level) { return bizService.getCheckResultMuti(order, level); } } ```  只要設計好你的key的生成規則就好。 還有小夥伴會問：我的業務邏輯有很多很多行，在checkResultDispatcherMuitInit()方法的Map中直接寫不會很長嗎？ 直接寫當然長了，我們可以抽象出一個service服務專門放業務邏輯，然後在定義中呼叫它就好了： 提供一個業務邏輯單元： ```Java /** * 提供業務邏輯單元 */ @Service public class BizUnitService { public String bizOne(String order) { return order + "各種花式操作1"; } public String bizTwo(String order) { return order + "各種花式操作2"; } public String bizThree(String order) { return order + "各種花式操作3"; } } ``` ```Java /** * 某個業務服務類 */ @Service public class BizService { @Autowired private BizUnitService bizUnitService; private Map> checkResultDispatcherComX = new HashMap<>(); /** * 初始化 業務邏輯分派Map 其中value 存放的是 lambda表示式 */ @PostConstruct public void checkResultDispatcherComXInit() { checkResultDispatcherComX.put("key_訂單1", order -> bizUnitService.bizOne(order)); checkResultDispatcherComX.put("key_訂單1_訂單2", order -> bizUnitService.bizTwo(order)); checkResultDispatcherComX.put("key_訂單1_訂單2_訂單3", order -> bizUnitService.bizThree(order)); } public String getCheckResultComX(String order, int level) { //寫一段生成key的邏輯： String ley = getDispatcherComXKey(order, level); Function result = checkResultDispatcherComX.get(ley); if (result != null) { //執行這段表示式獲得String型別的結果 return result.apply(order); } return "不在處理的邏輯中返回業務錯誤"; } /** * 判斷條件方法 */ private String getDispatcherComXKey(String order, int level) { StringBuilder key = new StringBuilder("key"); for (int i = 1; i <= level; i++) { key.append("_" + order + i); } return key.toString(); } } ``` 呼叫結果：  ## 總結 最後，我們一起嘗試回答以下幾個問題： 1. 策略模式是如何優化業務邏輯程式碼結構的？ —— 抽象了出了介面，將業務邏輯封裝成一個一個的實現類，任意地替換。在複雜場景（業務邏輯較多）時比直接 if else 來的好維護些。 2. 殺雞焉用宰牛刀？就是幾個if else場景我需要用到策略模式？！——我們所不滿的其實就是傳統介面實現的缺點：1、策略類會很多。 2、業務邏輯分散到各個實現類中，而且沒有一個地方可以俯覽整個業務邏輯 3. 有沒有什麼更好的程式碼結構來實現策略模式的嗎？——針對傳統策略模式的缺點，分享了利用Map與函式式介面來實現的思路。