閱讀本文大概需要 1.8 分鐘。

前天發表的一篇文章，標題是：“[面試官：你剛說你喜歡研究新技術，那麼請說說你對 Blazor 的瞭解](https://www.cnblogs.com/willick/p/13193234.html)”。確實，這篇文章有標題黨的味道，如果因此給部分童鞋帶來不適，我在這先真誠地給大家道個歉！ 這篇文章同步發表到部落格園後，評論熱鬧了，其中“懟”文章是標題黨的不在少數。我先把與標題黨相關的評論截圖貼出來大家看看。   上面只截了與“標題黨”相關的部分，一些討論技術的沒有包含在截圖裡。截止目前，評論大概有近 20 條，感興趣的可以去部落格園看看那些有想法的優質評論。害，平時寫的技術文章很少見有這麼熱鬧的評論。 評論中的 1 樓，@memmon 表達了部落格園標題黨現象的看法。由於支援的人比較多，我再次引用一下： > 作為一個每天都會瀏覽部落格園的使用者，不知道是不是我心態變了，現在看部落格園 cnblog 幾乎看不下去了，一進去幾乎就不想看，全是標題黨，我搞不清楚這些人怎麼想的，在專業領域需要標題黨嗎，好的不學，全是網紅那一套，這些流量有什麼意義，標題幾乎是對話式的，百度貼吧的既視感，本來應該是知乎寫文章的態度，進去全是百度貼吧式的文章標題，我知道寫文章很悶，苦中作樂，自我調侃都是方式，不過觀感真的不太好。 說的很中肯，語氣委婉客氣，並沒有多少“懟”的意思。當然他說的不是特別針對我這一篇文章，而是表達對部落格園這種現象的“看不下去”。我理解他的心情，我也反感標題黨。 我看到評論後回覆了 @memmon： > 謝謝點評，接受一切批評指導，並會努力提升文章質量。本文確實有標題黨味道，但行文並沒有離題，確實是從群裡大家最近聊面試的話題中產生寫本文的 Idea，目的是幫助那些正在面試的人瞭解一下 Blazor。也有想過把文章標題改成：“Blazor 介紹”，但又覺得有點太教科書了，技術文章本就枯燥，偶爾苦中作樂調劑一下我覺得挺好。這不，這麼一調劑，大家討論的熱情就上來了。 我接著說兩句。 標題黨在前兩三年很盛行，人人痛恨。但近一兩年見得越來越少了（只要你的興趣不和長輩們一致應該是很少看到標題黨了），說明自媒體人都意識到“標題黨”的危害。真正的“標題黨”文章雖然能在短時間內獲得一些點選量，但稍微長遠一點來看，肯定引起讀者的反感，反而造成一大波真正的內容閱讀者取消關注。我，能不明白這個道理嗎。 我也幾乎每天都會看看部落格園，部落格園首頁的文章我並沒有發現什麼標題黨。惟一讓我印象深刻的是下面這類的所謂的“標題黨”文章： - 標題：震驚！Windows Service 服務和定時任務框架 quartz 之間原來是這種關係 …… 地址：cnblogs.com/xiongze520/p/13031944.html - 標題：CPU 瞞著記憶體竟幹出這種事 地址：cnblogs.com/xuanyuan/p/12894711.html - 標題：完了！CPU 一味求快出事兒了！ 地址：cnblogs.com/xuanyuan/p/12856598.html - ... 類似的還有很多。 我真心覺得這類標題挺有意思的，很贊，也很高階。如果是乾巴巴的教科書式的標題，我對文章一點興趣都沒有，不大可能會點進去看。但遇到這種標題，我極大可能會點進去看看，而且大多時候會認真地看完。對我來說，能讓我產生好奇或興趣、能讓我這顆浮躁的心不經意間讀完一篇技術文章，我就很感謝作者了。而且，作者深知要和短視訊、美女圖、搞笑動圖這樣能給人帶來既視快感的作品搶讀者的注意力是非常非常難的。為了能吸引我們一點點的注意力，為了能促使我們去閱讀一點更有營養的內容，技術文章“標題黨”作者也是想盡了辦法，難道我們不應該為作者的努力點個贊嗎？ 技術文章的目標讀者又不是小學畢業沒文化，幾乎都是 Geek 好嗎。為了能激起 Geek 們的熱情，能讓他們多表達一個句話，你知道有多難嗎。你去公眾號和頭條對比一下那些技術文章的評論量和那些生活情感類文章的評論量，一篇技術文章能有 20 幾條評論那就相當熱鬧了。Geek 們豈是你能用標題吸引他們加關注的，只是帶來短暫的點選量罷了。內容沒有營養，再標題黨也不會讓 Geek 們買賬，他們反而分分鐘取關你！你看，作為原創作者，我們也不容易吧。​ 偶爾“標題黨”調劑一下，能激起大家討論的興趣，能讓氛圍熱鬧一點，我覺得是好事情啊。 本就枯燥的技術文章，太在意標題，你就輸了。我是說，你真的把文章閱讀完了嗎？把你浮躁的心收起來吧，認真閱讀完文章後，在內容相關話題上表達自己的觀點和想法或提出意見，才是一個技術人應該有的態度，真正有收穫才算贏了自己，不是嗎。 最後，本號一定努力提高文章質量，堅持創作優質內容。一路走來，謝謝各位陪伴與支援！沒有你們，我也沒有持續寫作的動力。​