效能測試設計混合場景，一般有幾種方式，分別是每個場景設定一個執行緒組，使用if控制器，使用吞吐量控制器。不同的方式實現機制不一樣，哪種方式相比而言更好呢？下面做一比較。

下面以混合訪問百度首頁和必應首頁作為測試場景，訪問預設為1:3。

一、多個執行緒組

操作步驟：

1、Jmeter上建立一個測試計劃；

2、計劃下新增3個執行緒組，分別是對業務場景A、業務場景B、業務場景C；

3、假設3個場景混合併發的比例為4：4：2，則可以在3個執行緒組分別設定4、4、2，或者設定為40、40、20總併發量為100，只要按併發比例設定併發使用者數即可

4、執行整個測試計劃（計劃下哪個執行緒不跑的時候可以先禁用），則所有介面會混合跑，實現介面混合併發壓測；

結論：如果這兩個事務的響應時間不一樣，最終完成的業務數比例也會不一樣。當前執行緒數是在假定兩個業務的響應時間一樣的情況下，所以這完全是理想狀況。所以，這種方式控制並不完美

二、使用if控制器

新增一個執行緒組，線上程組新增兩個if控制器，分別加入兩個HTTP請求（百度首頁和必應首頁），通過調節if的條件實現按一定比例併發的需求。

首先線上程組加一個配置元件隨機變數，取值範圍為1-100，變數名設為num。

百度首頁的if條件設定為${num}<=25,必應首頁的if控制器條件設為${num}>25.

執行緒組的併發設為目標併發30個，併發時間3分鐘，分兩步併發。測試結果如下，併發請求數大致為1:3，符合需求：

三、吞吐量控制器

實現方式與if控制器大體一致，只是把if控制器換為吞吐量控制器，分別設定兩個控制器的吞吐量百分比為25%和75%，也即1:3的併發比例。

注意：吞吐量控制器欄位有兩種：Total Executions：執行數量，percent Executions：執行百分比（1-100）

測試結果可看出吞吐量控制器與if控制器的請求併發總數也基本一樣，請求比例也符合1:3的原始設定

四、結論

       縱觀以上的測試結果，可看出使用if控制器和吞吐量控制器均能實現我們的預期目標，即合理的併發請求比例，而採用多個執行緒組的方式與我們目標有一定差距，原因在於各執行緒組的請求響應時間相差大，雖然同時併發，但實際併發比例難以控制。

若混合場景下各請求的響應時間差不多，多執行緒組的方式理論上也是能按預設比例併發的，只是實際測試的情況下，無法保證請求響應時間的大小，所以測試混合場景的時候，使用if控制器或者吞吐量控制器顯然是更好的選