大家好，最近有小夥伴在後臺問我，大一新生學校在教C語言，是不是已經過時了？第一門語言應該學什麼比較好？大學期間什麼課程對於畢業之後的從業幫助比較大呢？

今天這篇文章就和大家簡單聊聊這個問題。

關於我

最後給大家講講我自己的一些情況吧，掐指一算才發現，從我初學程式設計至今已經超過十年了。

我是高中的時候學習程式設計的，那時候我們學的是Pascal。大家沒聽說過是很正常的，這是一門非常古老的語言。這門語言古老到什麼程度呢？古老到它的IDE都是藍屏的，看起來就像是宕機了一樣。大概長這樣，當時我們在機房裡寫程式碼的時候，一片藍光，跟進了鬼片現場似的。

當時學Pascal也是淺嘗輒止，只是學了一些基礎的用法，連結構體我都不太會用。很多人都說Pascal是一門非常適合新手入門的語言，不知道是不是我太菜了，我至今也沒get到。從那之後我又陸續學過很多語言，比如C/C++，Java、Python、JS還有最近學的Go。十年前學的Pascal的語法早已忘得精光，當時的程式設計習慣也都很挫，基本上也改得差不多了。

如果非要說學了Pascal對我現在有什麼幫助的話，唯一的幫助應該是它讓我學C語言的過程變得非常簡單。基本上只是簡單看了一下C的語法，做了一些練習就掌握了。其實這也是大多數人學習的第一門語言的意義，不是為了學到了就能上手做事情，更多的是為以後學習其他的內容打基礎。

所以嚴格說起來C語言是我第二門學習的語言，但是我第一門掌握得比較完善的語言。

C語言適合入門嗎

關於這個問題我是有過翻轉的，我曾經有一段時間覺得是不合適的。因為學習C語言的過程就是面對一個黑框框寫各種數學題的過程，挺枯燥和無聊的，很多人都是這樣被勸退的。如果是Python、JS等語言的話，則可以做的事情就很多，學習者會有極大的熱情繼續學習下去，這樣入門的門檻可能會低一些。

我想很多人也是這麼覺得的，因為學習了C語言會有一種無處施展的感覺。我們花了很大精力學了程式設計這麼黑科技的東西，搞半天居然除了對著黑框框做題什麼也做不了，這太不炫酷了。你看看Python，學會了之後又可以爬圖片又可以處理文件，難道不香嗎？還有些人可能也不太懂，就覺得Python、Java這些新興語言要比老舊的C語言厲害一點。

最近幾年我的看法又再次翻轉了回來，我現在覺得C語言其實挺適合初學者入門的，它也是有很多其他語言沒有的好處的。同樣Python、Java這些看起來濃眉大眼魅力十足的語言，其實也是有很多缺陷的。

C語言最大的好處是什麼？我個人覺得有兩點，第一點是它的語法很乾淨，C語言當中基本的語法幾乎都能在其他所有語言當中找到。這一點在Go語言上同樣有所體現，精簡到極值，多餘的一點也沒有。也就是說你在C語言上積累的程式設計功底換了其他的語言基本上都能用上，但像是Python這樣的語言可能就不是如此。Python當中的新特性非常多，換一門語言可能就玩不轉了。

第二點是C語言區分了引用和指標，瞭解這點對於初學者而言非常重要。引用和指標直接關係到傳參以及函式內的變數處理邏輯，但很多語言這兩者只涉及一個，比如Java當中就只有引用，Go語言當中就只有指標。如果搞不清楚引用和指標的區別會埋下很多隱患，比如引數傳遞的時候寫錯了邏輯，再比如完全沒有記憶體使用的概念，寫出來的程式碼記憶體洩漏嚴重。

當然C語言存在的問題也不少，比如應用場景太少，庫函式也不多，寫起程式碼來非常費勁。但這不妨礙它非常適合培養程式設計思想以及良好的程式設計習慣，對於初學者而言，擁有一個好的習慣和意識，其實要比具體學到的內容更加重要，從這點上來說，大一新生的第一門語言課上C語言其實是沒有問題的。

語言的選擇

當然，也有一些學校給大一新生開設Python或者是Java的（比如MIT和斯坦福），難道這些學校就錯了嗎？

其實也沒有，這是一個取捨問題。比如Python學起來可能比較有趣，對於有些學院而言可能更加看重學生的興趣。再比如Java一切面向物件，從Java開始可能更加有利於之後面向物件的學習。還有些大牛是從JS入門的，因為會比較方便之後從事前端。這些其實都沒有問題，並沒有一條規定的所謂正確路線。語言本身並沒有高下之分，有的只有適用的範圍不同。

所以說，其實我們選的不是語言，而是方向。比如你想要以後從事演算法，那麼Python顯然是必學的，不僅需要學還需要比較深入。比如你想要做開發，那麼就比較推薦Java，入門的門檻相對較低，並且崗位缺口很大，學得好不愁找不到工作。比如想要做前端，那麼顯然Python、Java這些都用不上，HTML+CSS+JS三件套才是王道。

也就是說語言是和我們方向掛鉤的，我們想要成為什麼領域的工程師，就需要相應地進行該領域內的學習和鑽研。嚴格來說並沒有一門語言是普適的，是不管什麼方向的工程師都需要掌握的。

另外一點是到了後期學習一門語言遠遠不像大家想的那麼費勁，其實熟悉了程式設計的核心邏輯之後，語言之間基本上只有語法的差異。打個比方來說好了，我在剛入職的時候為了完成入職測驗，在3天內學習了go語言，並且從無到有用go語言寫了一個簡單的後臺程式。說起來好像3天學完一門語言很誇張，其實不然，我只是看了基礎的語法就開始上手了，邊看邊查而已。這並不是我的特殊能力，實際上大部分入職的新人都做到了這一點。

第一門的語言選擇重要，但也沒那麼關鍵，關鍵還是以後能不能找準方向。

成長路線

說到方向估計很多人一聽到就頭疼，尤其是學生黨，很多人可能完全不知道之後要做什麼，也不知道這些崗位有哪些能力要求。這其實也很正常，因為學校的教育少了工程師培養的部分。它只負責授課，並不負責工程師的培養，這是這個問題的核心原因。

那我們怎麼辦呢？

我想你們一定很想知道答案，但很遺憾的是，每個人的成長路線需要自己找，誰也不知道你究竟適合做什麼。不過話雖如此，但還是有一些比較萬金油的方法的。

如果你學了C/C++之後不知道學什麼，那就學Java就好了。學了Java之後用Java踏踏實實做兩個專案，提升一下專案能力。不管是什麼崗位，工程能力都是必須的。而且有了這兩個專案經驗之後，其實也算是一個保底，最起碼畢業了以後找個Java後端的工作基本沒問題了。並且這兩個專案做下來，你會對自己有一個比較清晰的認知，這樣寫程式碼、除錯程式尋找問題的工作究竟是不是你喜歡的。

而且關於做專案還有一個小技巧，我們做專案也不是盲目做，專案之間是有高低之分的，和公司實際業務越接近的專案面試的時候吸引力越大。比如你親自做過一個推薦系統、搜尋系統，即使做得很簡陋，只是勉強能用，這樣的專案在面試的時候一樣是非常非常具有價值的。要比做XX管理系統有含金量得多，而且這樣的系統也算是和演算法相關，既可以面演算法的崗位，也可以面工程的崗位，可以說是一舉兩得。

其實個人成長這件事和寫文章的邏輯是一樣的，首先要有一個主線，然後一個好的開頭。之後呢，需要結合主線適當地發散，該覆蓋的點都要覆蓋到。當然寫文章的時候，我們是在寫之前就有了主線，而成長的路途中可能一開始的時候一直是一個尋找主線的過程，尋找主線其實並沒有問題。對於學生來說，還年輕，擁有大把的青春，做一些工程專案進行適當性的試水完全沒有問題。即使以後選了演算法或者其他的方向，當初的付出和努力也一樣是有用的。

今天的文章就到這裡，衷心祝願大家每天都有所收穫。如果還喜歡今天的內容的話，請來一個三連支援吧~（點贊、關注、轉發）