今天測試了VMware Workstaion 6.5 Beta。這個版本有一個功能非常吸引筆者-Unity。
那就先看看如下的圖片吧！ 從表面上看，這不過是一臺Windows Vista的計算機而已，但是不是感到有點怪怪的？嘻嘻，如果仔細看的話，會發現裡面有一個Windows XP風格的“我的電腦”視窗—確切地來說，它根本就是Windows XP的程式！ Windows Vista裡怎麼可能跑Windows XP的程式？當然不可能，實際上這個程式是跑在一臺Windows XP虛機裡，只不過僅僅顯示程式的使用者介面，而沒有顯示虛機的完整桌面。 這可能會導致一場企業軟體部署的革命。
聯想到VMware一直在力推的Virtual Appliance，如果Unity的這個特性，和Virtual Appliance整合起來，那麼應用軟體的封裝方式將會發生很大的變化。今後對於一些遺留應用程式，再也不用擔心和最新作業系統不相容了。只需將該應用程式用VMware Workstaion進行封裝，再用Unity呈現給終端使用者。那麼終端使用者看到的就是一個應用程式，它有自己獨立的執行介面，而不會顯示虛機的桌面。 實際上並不僅僅是VMware看準了這個市場，微軟同樣發現了這個祕密，他們在3月底的時候收購了一家以色列的公司Kidaro，而Kidaro就是Virtual PC的一個外掛，能夠達到類似Unity的功能。 感覺Unity和Windows Server 2008的RemoteApp功能有點類似。RemoteApp能夠讓客戶端遠端執行應用程式，應用程式的使用者介面在本地顯示。和以前的終端服務不同的是，不需要顯示整個遠端會話的桌面，而只顯示應用程式本身。 那麼Unity和VDI結合起來，又會發生什麼情況？ 盆盆個人的理解，VDI的目的是遠端遞交整個虛擬的桌面。如果Unity和VDI進行整合，那麼就可以遞交單個或者多個應用程式的介面，而不需要遞交整個桌面。尤其是胖客戶端的使用者，他們已經有自己的桌面，也許只顯示遠端應用程式的介面，要比顯示整個桌面更加適合。 可能有朋友會說，這和RemoteApp（或者Citrix Presentation Server）有什麼區別？區別在於，RemoteApp（或者Citrix Presentation Server）本質上還是終端服務，相容性沒有VDI好，而且隔離性、安全性沒有VDI好。當然RemoteApp（或者Citrix Presentation Server）也有自己的優點，例如可以充分利用伺服器的效能等。 Unity和SoftGrid有什麼區別？ 和應用程式虛擬化（SoftGrid或者Thinstall等）相比，各有自己的優點。SoftGrid可以實現集中部署，可以確保多個應用程式之間互相不會導致衝突。但是SoftGrid不能解決應用程式和OS之間的相容性問題，而這點正是Unity的長項。