情感分析用於預測金融市場靠譜嗎？
機器學習日報號外。訂閱請給[email protected]發封郵件，標題是 " 訂閱機器學習日報 "
@好東西傳送門整理於 2015-03-18
16 條精選討論（選自81條原始評論和轉發）
情感分析似乎又有新的應用介面了呢~...@TanKeCo|| 金融物理學（Econophysics） - 大資料在金融市場中的應用-利用Twitter使用者資料的情緒預測金融市場未來漲跌（分享自@知乎 專欄 · 作者：泛景）http://t.cn/RZBnczD
anklebreaker11原微博轉發於2015-03-16 22:52回覆 @丕子“這個聽說不靠譜？”
看到有人說跟風羊群了。。不知道哪裡看到的那個用這個技術的公司倒了。。
諸神善待民科組原微博轉發於2015-03-17 00:14回覆 @李武軍nju“轉發微博”
這種本科生大作業級別的論文, 千萬要拿到市場中去實踐啊。呵呵。
fengyuncrawl原微博轉發於2015-03-17 00:24
本質上股票正負相關就是一場賭博，隨機性很高，機器可以預測正相關和負相關，即使出現預判錯誤也很正常。千萬不要出現平衡，那真是沒辦法，另一個問題是網路上的資料可以混亂正負相關比率，比如水軍發負面資訊混淆資料，這個問題除了網路實名制很難從根本上解決！
諸神善待民科組評論於2015-03-17 00:27
作者就是在互聯網裡刷Twitter刷傻了的一種，還非要寫論文。呵呵。
這根本是偽科學，我堅決不信。這個研究2010年就有了，見我當時的批評文章http://t.cn/RwF6Oho
JoKERsunLay原微博轉發於2015-03-17 00:55回覆@西瓜大丸子湯“這根本是偽科學，我堅決不信。這...”
hhhh想起了我的畢設 lda話題分析來探測mooc使用者社交結構 discussion forum這種大家hhhh的資料 真的不是逗我？
張馳昱THU原微博轉發於2015-03-17 01:01回覆@西瓜大丸子湯“這根本是偽科學，我堅決不信。這...”
"correlation does not necessarily mean causality".——>
西瓜大丸子湯原微博轉發於2015-03-17 01:47回覆@西瓜大丸子湯“這根本是偽科學，我堅決不信。這...”
其實要說服大家也很容易：別發論文，**直接貼交易記錄**。告訴別人有發財祕籍這種事怎麼看都不對勁。
shadow醬O_O原微博轉發於2015-03-17 01:57回覆 @phunter_lau“我也不信”
sentiments一般來說都是lagging jndicator沒什麼用。何況twitter stream這種被玩剩下的東西
前幾天作業做到這個，實驗證明傳統模型確實無效，情感分析是一個突破口，但預測單隻股票仍存在難度。
張愷_Vincent原微博轉發於2015-03-17 07:08回覆 @phunter_lau“我也不信”
你們資料科學家的發展方向就是高階算命先生[哈哈]：厲害的是國家級的祭師，其餘全是跑江湖混飯吃的。反正預測的方法在當世人看來都很“神棍”：蓍草，龜甲，星象，生辰，八字和推特http://t.cn/RwNdjR7
yangjiayuan原微博轉發於2015-03-17 08:06
資料代表的是過去，我們只能通過資料分析過去發生了什麼，同時分析出內在原因，從而在做決策時有資料支撐，這是一個螺旋式上升的過程。號稱能預測未來發展趨勢的，我就想知道，你能從雙色球歷史開獎紀錄的資料裡預測下一期開獎號碼麼？
tortoise塗原微博轉發於2015-03-17 08:11回覆@西瓜大丸子湯“其實要說服大家也很容易：別發論...”
掌握這種大殺器的人一定會藏的緊緊的，匹夫無罪，懷璧其罪。
清風斷空原微博轉發於2015-03-17 08:24回覆@西瓜大丸子湯“其實要說服大家也很容易：別發論...”
預測股市？請丁蟹上身或者大資本操控股價，散戶的情緒有逑用，全部跳樓都沒人可憐你
大黃蜂的思索原微博轉發於2015-03-17 09:24回覆 @丕子“這個聽說不靠譜？”
公眾情緒說到底還是受新資訊影響。所以起決定作用的還是有效市場，只是有效市場要多少時間對新資訊做出反映這種反映持續多久，這種情緒資料分析或許有用
maris205原微博轉發於2015-03-17 11:12回覆 @StephanieYR“轉發微博”
在天朝，分析麵包牌微博，肯定都是反指。。。。。。。
轉載於:https://my.oschina.net/airship/blog/388633