最近遇到一個反饋說系統查詢很慢，經常發生超時的問題，因系統上線比較久，部分資料表資料量比較大，常用的表少則1千多萬，多的超過1億條資料，且都是常用的表。目前想到的方案有：

1. 分庫：報表查詢用一個庫，操作用一個庫。這樣的改動對於系統來說改動比較小，但基本無法解決超時的問題；
2. 分表：對於報表的改動比較大，是一個備選方案；
3. 表分割槽：看到有文章介紹說表分割槽可解決效能問題，因表分割槽不需要對業務程式碼做任何改變，基於此特性我做了個驗證。

　　關於表分割槽的操作過程可參考：

　　如果需要調整表分割槽方案可參考：

　　本次我在本機上做新建一個測試庫，並建立了 5千萬條資料，分5個表分割槽檔案測試，每個檔案1千萬條資料。

SET ANSI_NULLS ON
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO

CREATE TABLE [dbo].[pro_main](
    [prohid] [BIGINT] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [barcodeid] [VARCHAR](50) NOT NULL,
    [createdate] [DATETIME] NOT NULL,
    [sortid] [INT] NOT NULL,
    [userid] [INT] NOT NULL,
    [realname] [VARCHAR](50) NULL,
 CONSTRAINT [PK_pro_main] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [prohid] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON, OPTIMIZE_FOR_SEQUENTIAL_KEY = OFF)
)
GO


DECLARE @i BIGINT;
SET @i = 1;
WHILE (@i <= 5000000)
BEGIN

INSERT INTO dbo.pro_main
(
    barcodeid,
    createdate,
    sortid,
    userid,
    realname
)
    VALUES
    (NEWID(), GETDATE(), @i,3421, 'gaobaosong'+ CAST(@i AS VARCHAR(10)));
    SET @i = @i + 1;
END;
GO

　　用如下程式碼驗證資料分佈：

-- fn_main 為分割槽函式
SELECT COUNT(1) 數量, $partition.fn_main(prohid) 分割槽號 
FROM dbo.pro_main
GROUP BY $partition.fn_main(prohid)

　　資料分佈都符合預期。下面我將表分割槽和不做表分割槽對比著查詢，看下實際效能如何。

-- 釋放快取
DBCC FREEPROCCACHE
DBCC FREESESSIONCACHE

-- 表分割槽的
SELECT $partition.fn_main(prohid) fc, * 
FROM dbo.pro_main WHERE barcodeid LIKE '%3752c%'

-- 未做表分割槽的
SELECT * 
FROM dbo.pro_main01 WHERE barcodeid LIKE '%3752c%'

　　通過查詢分析對比，他們的速度幾乎一致，有做過分割槽的甚至比未做分割槽的查詢要慢。但加上了查詢的分割槽號後表分割槽的查詢速度立馬體現出來了。

SELECT $partition.fn_main(prohid) fc, * 
FROM dbo.pro_main WHERE barcodeid LIKE '%3752c%' 
    AND $partition.fn_main(prohid) BETWEEN 2 AND 3

　　結論：

1. 有文章介紹的說表分割槽查詢速度快是有前提的，即限定在某個分割槽的查詢速度會快；
2. 在應對大體量資料的時候，表分割槽在某些場景下可能有用，但它不是萬能的。