2月1日訊息歷時一年半後，抖音訴騰訊不正當競爭一案，終於有了最新進展。2020 年 12 月，福州市中級人民級法院對抖音訴騰訊不正當競爭案做出管轄權裁定，認定該案管轄權應按照微信、QQ 開發者協議約定，歸屬協議簽署地所在法院。根據此案標的，福州市中級法院會將案件移送至深圳市中院審理。

這份裁定書顯示，2019 年 9 月 17 日，抖音相關運營公司對騰訊相關公司提起了不正當競爭訴訟。抖音方面認為，騰訊運營的微信和 QQ 平臺，通過技術手段限制了使用者在微信、微信朋友圈、QQ 及 QQ 空間上自由分享抖音的行為。而其他同類產品，如微視、騰訊視訊、快手等，均未遭遇騰訊限制，因此該行為構成不正當競爭。

獲悉，抖音要求法院解除限制、消除影響並賠償損失 9000 萬元。

但騰訊方面對此案提出了管轄權異議。騰訊方面認為，該案實際上是 “抖音”短視訊產品使用微信、QQ 開放平臺時，產生的合同糾紛。因此，該案應在合同約定的管轄地，即深圳市相關法院進行審理。

福州中院認可了這一看法。法院在裁定中寫到，“根據微信、QQ 開放平臺開發者協議約定，於騰訊公司之間發生任何糾紛或爭議，雙方均同意提交協議簽訂地有管轄權的法院解決”。“本案應以開發者協議約定的合同簽署地確定管轄”。

抖音方面不認可這一看法。抖音表示，本案是基於騰訊不正當競爭而提起的侵權訴訟，不是雙方在履行開發者協議中產生的合同糾紛，不應基於騰訊的開發者協議格式條款選擇管轄地。此外，即便案件同時涉及違約責任和侵權責任，根據法律相關規定，選擇權也在原告。

2019 年，在天津市濱海新區人民法院審理的騰訊訴抖音、多閃案。該案由騰訊相關公司在 2 月提起訴訟，3 月法院發出禁令。雖然案件主要是依據開發者協議，討論使用者頭像、暱稱資料的權益歸屬，但騰訊和法院都認為該案屬於不正當競爭糾紛，而非合同糾紛。法院還指出，即便同時存在兩種糾紛，騰訊也可以選擇其中一種作為案由起訴。

當時多閃曾提出騰訊天津公司的訴訟主體資格，及隨之產生的管轄權問題，但遭到法院駁回。