測試自動化的意義

隨著自動化測試的普及，關於手動測試是否已經落後的爭議很多。儘管有相反的觀點，測試自動化在當今的重要性是毋庸置疑的。

軟體市場現在要求行業參與者提供快速且有質量的產品，這意味著更高質量的產品必須在更短的時間內到達終端使用者手中。這一艱鉅的需求推動了測試自動化的驚人增長，允許QA團隊執行更快、更準確的測試用例。

需要重複操作的測試型別（例如迴歸測試）是最需要自動化的。軟體的頻繁更改大大增加用於手動執行測試的時間和人力資源方面的總成本。因此，在這種情況下，自動化測試是更明智，更有效的選擇。

選擇正確的自動化工具，而不是最佳的工具

不管自動化測試有多少優點，測試自動化並不是對所有專案都適用。雖然許多QA團隊從自動化中獲益，但部分公司在實現自動化工具時卻浪費了時間、精力和財力。

自動化測試的成功主要在於為不同的需求確定合適的工具。這個過程一開始需要時間和精力，但從長遠來看，團隊必須高效地自動化測試。

自動化測試工具的型別

大致上，所有可用的測試自動化工具可以分為以下三種類型。
開源自動化工具
這些工具是免費的平臺，允許使用者訪問和使用他們的原始碼，使用者可以選擇完全採用程式碼或修改程式碼來滿足他們的測試需求。工具是免費的，由社群開發。開源工具是許多具有程式設計背景的自動化測試人員的首選，因為它可以自由訪問和定製高階測試用例。
商業自動化工具
商業工具用於商業目的，使用者必須購買付費才能使用軟體。與開源軟體相比，這種工具通常具有更多的高階特性和完善的客戶服務，為公司或企業完成整個測試過程。
定製框架

為您的專案選擇合適的自動化工具

瞭解測試需求

並非所有QA團隊都需要自動化來加速測試過程。對於特定需求和專案要求，手動測試仍然在該領域中起著至關重要的作用。

什麼時候需要測試自動化？

當有很多重複的測試用例要做時
頻繁進行迴歸測試時
當團隊必須模擬大量使用者進行效能測試時
當用戶介面明顯穩定時
當關鍵功能不能僅依靠手動測試時
這些是測試自動化應用最苛刻的要求。QA從業人員需要對他們的專案有深刻的瞭解，才能準確地識別它們。

自動化測試工具評估標準

1、學習成本
自動化測試比手動測試更具技術性。在許多自動化工具中，尤其是開源軟體中，測試人員必須具備足夠水平的程式設計知識才能編寫和執行測試指令碼。對於技術背景有限的QA團隊，在採用測試自動化方面，這一技術障礙是最具挑戰性的障礙。
實踐證明，不需要執行編碼的測試工具是解決這一瓶頸的解決方案。

2、預算
在許多情況下，測試自動化是負擔不起的。但是，只要徹底計算了預算，從長遠來看，它會為團隊和業務帶來極大的投資回報率。根據預算，可以更容易地選擇合適的軟體、開源或商業工具。

3、功能
儘管各個團隊的要求各不相同，但是在選擇合適的自動化工具時，應該考慮一些關鍵因素。其中包括：
支援的平臺
程式語言
CI / CD整合功能
報告功能

4、指令碼維護和可重用性
指令碼維護是提高測試自動化總成本的重要因素，理想的自動化工具應具有減少此類工作量的功能。另一方面，指令碼的可重用性為團隊節省了大量時間來處理類似的測試用例。

5、整合能力
選定的自動化工具必須能夠整合到CI/CD管道和外部平臺，以確保測試的連續性。強大而全面的整合可以更好地進行測試管理和團隊協作。

6、技術支援
要注意的另一個關鍵點是對工具的支援。對於商業工具，應該為使用者提供所有技術問題的及時客戶支援。檢視他們的官方文件和網站，瞭解可以獲得哪些支援方法。開源軟體遇到問題時可以依靠使用者社群。

測試自動化工具的主要建議

Eolinker

Eolinker是用於簡單物件訪問協議和表示狀態傳輸的開源Web服務測試應用程式。它的功能包括Web服務檢查，呼叫，開發，模擬，功能測試，合規性測試。
使用地址：www.eolinker.com

JMeter

作為Apache Software Foundation的一部分，JMeter是一個開源Java Web測試平臺。由於其刺激機制，JMeter主要用於功能和效能測試，從而使大規模測試成為可能。
使用地址：jmeter.apache.org

結論

評估和選擇自動化工具的過程具有挑戰性，但卻是有益的。獲得正確的工具後，您將能夠利用測試自動化功能，並以最少的資源獲得最佳的結果。