StringBuider 在什麼條件下、如何使用效率更高？
宣告：本文首發於部落格園，作者：後青春期的Keats；地址：https://www.cnblogs.com/keatsCoder/ 轉載請註明，謝謝！
引言
都說 StringBuilder 在處理字串拼接上效率要強於 String，但有時候我們的理解可能會存在一定的偏差。最近我在測試資料匯入效率的時候就發現我以前對 StringBuilder 的部分理解是錯誤的。 後來我通過實踐測試 + 找原理 的方式搞清楚了這塊的邏輯。現在將過程分享給大家
測試用例
我們的程式碼在迴圈中拼接字串一般有兩種情況
- 第一種就是每次迴圈將物件中的幾個欄位拼接成一個新欄位，再賦值給物件
- 第二種操作是在迴圈外建立一個字串物件，每次迴圈向該字串拼接新的內容。迴圈結束後得到拼接好的字串
對於這兩種情況，我建立了兩個對照組
第一組：
在每次 For 迴圈中拼接字串，即拼即用、用完即毀。分別使用 String 和 StringBuilder 拼接
/**
* 迴圈內 String 拼接字串，一次迴圈後銷燬
*/
public static void useString(){
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
String str = str1 + i + str2 + i + str3 + i + str4 ;
}
}
/**
*/
public static void useStringBuilder(){
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
}
第二組：
多次 For 迴圈拼接一個字串，迴圈結束後使用字串，使用後由垃圾回收器回收。也是分別使用 String 和 StringBuilder 拼接
/**
* 多次迴圈拼接成一個字串 用 String
*/
public static void useStringSpliceOneStr (){
String str = "";
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) {
str += str1 + str2 + str3 + str4 + i;
}
}
/**
* 多次迴圈拼接成一個字串 用 StringBuilder
*/
public static void useStringBuilderSpliceOneStr(){
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) {
sb.append(str1).append(str2).append(str3).append(str4).append(i);
}
}
為了保證測試質量，在每個測試專案進行前。執行緒休息 2s，之後空跑 5 次熱身。最後執行 5 次求平均時間的方式計算時間
public static int executeSometime(int kind, int num) throws InterruptedException {
Thread.sleep(2000);
int sum = 0;
for (int i = 0; i < num + 5; i++) {
long begin = System.currentTimeMillis();
switch (kind){
case 1:
useString();
break;
case 2:
useStringBuilder();
break;
case 3:
useStringSpliceOneStr();
break;
case 4:
useStringBuilderSpliceOneStr();
break;
default:
return 0;
}
long end = System.currentTimeMillis();
if(i > 5){
sum += (end - begin);
}
}
return sum / num;
}
主方法
public class StringTest {
public static final int CYCLE_NUM_BIGGER = 10_000_000;
public static final int CYCLE_NUM_LOWER = 10_000;
public static final String str1 = "張三";
public static final String str2 = "李四";
public static final String str3 = "王五";
public static final String str4 = "趙六";
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
int time = 0;
int num = 5;
time = executeSometime(1, num);
System.out.println("String拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次，" + num + "次平均時間：" + time + " ms");
time = executeSometime(2, num);
System.out.println("StringBuilder拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次，" + num + "次平均時間：" + time + " ms");
time = executeSometime(3, num);
System.out.println("String拼接單個字串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次，" + num + "次平均時間：" + time + " ms");
time = executeSometime(4, num);
System.out.println("StringBuilder拼接單個字串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次，" + num + "次平均時間：" + time + " ms");
}
}
測試結果
測試結果如下
結果分析
第一組
10_000_000 次迴圈拼接，在迴圈內使用 String 和 StringBuilder 的效率是一樣的！為什麼呢？
使用 javap -c StringTest.class 反編譯檢視兩個方法編譯後的檔案：
可以發現 String 方法拼接字串編譯器優化後使用的就是 StringBuilder、因此用例1 和用例2 的效率是一樣的。
第二組
第二組的結果就是大家喜聞樂見的了，由於 10_000_000 次迴圈String 拼接實在太慢所以我採用了 10_000 次拼接來分析。
分析用例3：雖然編譯器會對 String 拼接做優化，但是它每次在迴圈內建立 StringBuilder 物件，在迴圈內銷燬。下次迴圈他有建立。相比較用例4在迴圈外建立，多了 n 次 new 物件、銷燬物件的操作、n - 1 次將 StringBuilder 轉換成 String 的操作 。效率低也是理所應當了。
擴充套件
第一組的測試還有一種寫法：
/**
* 迴圈內 使用 StringBuilder 拼接字串，一次迴圈後銷燬
*/
public static void useStringBuilderOut(){
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
// sb.setLength(0);
sb.delete(0, sb.length());
String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
}
}
迴圈外建立 StringBuilder 每次迴圈開始的時候清空 StringBuilder 的內容然後拼接。這種寫法無論使用 sb.setLength(0); 還是 sb.delete(0, sb.length()); 效率都比直接在迴圈內使用 String / StringBuilder 慢。奈何才疏學淺我一直想不明白為什麼他慢。我猜測是 new 物件的速度比重置長度慢，於是這樣測試了以下：
public static void createStringBuider() {
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
}
}
public static void cleanStringBuider() {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
sb.delete(0, sb.length());
}
}
但是結果是 cleanStringBuider 更快。讓我摸不著頭腦
如果有大神看到希望可以幫忙分析分析
結論
編譯器會將 String 拼接優化成使用 StringBuilder，但是還是有一些缺陷的。主要體現在迴圈內使用字串拼接，編譯器不會建立單個 StringBuilder 以複用
對於多次迴圈內拼接一個字串的需求：StringBuilder 很快，因為其避免了 n 次 new 物件、銷燬物件的操作，n - 1 次將 StringBuilder 轉換成 String 的操作
StringBuilder 拼接不適用於迴圈內每次拼接即用的操作方式。因為編譯器優化後的 String 拼接也是使用 StringBuilder 兩者的效率一樣。後者寫起來還方便...