在 SQL 中 Count(*) 或者 Count(1) 或者 Count([列]) 或許是最常用的聚合函式。很多人其實對這三者之間是區分不清的。往常我經常會看到一些所謂的優化建議不使用 Count(*) 而是使用 Count(1) 從而可以提升效能，給出的理由是Count(*)會帶來全表掃描，而實際上如何寫Count並沒有區別。

一、count(1)裡的1表示什麼

　　count(1) 其實就是計算一共有多少符合條件的行。1 並不是表示第一個欄位，而是表示一個固定值。

　　其實就可以想成表中有這麼一個欄位，這個欄位就是固定值1，count(1) 就是計算一共有多少個1。同理 count(2) 也可以，得到的值完全一樣，count('x')，count('y')都是可以的，一樣的理解方式。在這個語句裡都可以使用，返回的值完全是一樣的，就是計數。

　　count(*) 執行時會把星號翻譯成欄位的具體名字，效果也是一樣的，不過多了一個翻譯的動作，比固定值的方式效率稍微低一些。

二、count(1)、count(*)與count(列名)的執行區別

1、執行效果

（1）count(1) and count(*)

　　如果count(1)是聚索引、id，那肯定是count(1)快，但是差的很小的。 因為 count(*) 自動會優化指定到那一個欄位。所以沒必要去count(1)，用count(*)，sql會幫你完成優化的。因此： count(1)和count(*)基本沒有差別！

（2）count(*) 和count(列名) 兩者查詢差異的原因分析

　　在資料記錄都不為空的時候查詢出來結果上沒有差別的。

　　count(*)（是針對全表）將返回表格中所有存在的行的總數包括值為null的行；

　　count(1) 會統計表中的所有的記錄數， 包含欄位為null 的記錄。

　　count(列名)（是針對某一列）將返回表格中某一列除去null以外的所有行的總數。會統計該欄位在表中出現的次數，忽略欄位為null 的情況，即不統計欄位為null 的記錄。

（3）執行效果上 ：

　　count(*) 包括了所有的列，相當於行數，在統計結果的時候， 不會忽略列值為NULL

　　count(1) 包括了忽略所有列，用1代表程式碼行，在統計結果的時候， 不會忽略列值為NULL

　　count(列名) 只包括列名那一列，在統計結果的時候，會忽略列值為空（這裡的空不是指空字串或者0，而是表示null）的計數， 即某個欄位值為NULL時，不統計。

2、執行效率上：

　　列名為主鍵，count(列名) 會比 count(1) 快 ；

　　列名不為主鍵，count(1) 會比count(列名)快；

　　如果表多個列並且沒有主鍵，則 count（1） 的執行效率優於 count（*）；

　　如果有主鍵，則 select count（主鍵）的執行效率是最優的；

　　如果表只有一個欄位，則 select count（*）最優。