標題、圖表、公式完全一致！論文幾乎一字不差！

前段時間，北京理工大學碩士生張某某幾乎“原文照搬”式抄襲事件，在網上傳得可謂是沸沸揚揚。而就在最近，北理工研究生院正式釋出了對此事調查後的通報：

經充分討論，認定張某某“濫用學術成果署名”，屬於“嚴重學術不端”。決定給予張某某“留校察看”處分。

實錘抄襲，原作者亮出證據

今年 9 月 16 日，Arxiv 上掛出了一篇題目為 Label Assignment Distillation for Object Detection 的論文。

目標檢測的標籤分配提煉，這是一篇計算機視覺領域的論文。

論文署名有三位，分別為 Gao XX、Zhang XX 和 Yan XX。其中一作 Gao XX 沒有機構掛名，而另兩位都寫明瞭分別隸屬北京理工大學和某江蘇高校。

而論文 pdf 中還明確標出，隸屬北京理工大學的 Zhang XX 與一作“對論文有相等貢獻”，可以認為是共同一作。

但是原作者王劍鋒發現，這篇論文幾乎一字不差抄襲自己於去年投稿 NuroIPS 2020 的論文。

標題一字不差：

△左為抄襲論文，右為原作者給出的原文，下同

並且摘要高度相似，只改動了幾個詞語：

這還只是抄襲的開始，在正文中，幾乎所有資料、圖片、公式都“忠實”搬運了王劍鋒的論文。

而且原作者指出，抄襲論文（左側）中的圖片與原作完全一致，但解析度較低，顯然是用了簡單粗暴的截圖手段。

此外，實驗表格資料也“完全一樣”：

公式一模一樣：

就連實驗中給出的照片，都是直接搬過來的：

可以說，Arxiv 上掛出的論文完全就是王劍鋒研究員的作品，除了沒他的名字。

對此，王劍鋒專門給出了去年 NuroIPS 2020 的投稿記錄：

△圖源：知乎 @王劍鋒，下同

以及帶時間記錄的專利申請證明：

抄襲實錘！

論文抄襲時有發生，但以往大多是洗稿抄襲，像這次這樣手段粗陋、肆無忌憚地全文剽竊，還大大方方掛出所屬學校機構，甚至留下帶自己學號的郵箱地址的，確實是“前無古人”了。

不禁讓人迷惑，是故意挑釁？還是真的對學術道德底線一無所知？

好像都說不通…

更說不通的，還有抄襲者是如何獲得這篇論文的。

因為，按照 NuroIPS 組委會去年的規則，未被大會接收的論文，不予公開，且作者本人也沒有公佈過論文。

所以有網友質疑，可能是審稿階段出了問題。

抄襲者、所在院校接連回應

據研究員本人描述，目前 NeurIPS 和校方、以及共同一作 Zhang XX 均予以回覆。

NeurIPS 2020 組委會證實，論文審稿人、領域主席、高階領域主席中並沒有來自論文中的所屬機構。

而張劍鋒研究員曝光是因為在如此鐵證面前，論文作者仍堅持不承認故意抄襲，只說是上傳錯誤。

其中，共同一作 Zhang XX 通過多種渠道聯絡了他，但說法不能自洽，態度也不能讓他接受。

在迴應中，Zhang XX 首先承認論文確係自己提交到 Arxiv 上，但是屬於 pdf 錯誤提交，隻字未提從哪得到的論文，也不提這樣做是否涉及學術不端。

其次否認故意抄襲，稱自己只是幫一作一個忙，順手掛上 Arxiv，對於學術相關流程屬於“初次涉獵”，並不熟悉。抄襲嫌疑應找一作去理論。、

但作為共同一作，又是知名 985 碩士，對文章內容全系抄襲而一無所知，且聲稱對科研相關流程不熟悉，怎麼也說不過去，在原作者看來屬於企圖矇混過關行為。

而最離譜的是，Zhang XX 堅持說自己不算故意抄襲，是因為只參與了部分程式碼和實驗。但原作者憤然反問，既然實驗圖片、資料、結果都是原樣照抄，又何來實驗之有？

所以，儘管 Zhang XX 向原作者道歉並提出賠償，但其推脫責任、希望原作者撤回給學校的舉報信的態度不能讓人接受。

△原作者提出的關鍵問題，Zhang XX 都避而不談

隨後，無機構掛名的一作也聯絡了原作者，但依然堅持“上傳錯誤”的說法。

在原作者向抄襲者涉事校方舉報後，得到了官方迴應。

Zhang XX 所在的北京理工大學表示，學校和學院高度重視，已啟動調查流程。學校第一時間成立了工作小組，希望張劍鋒研究員提供近一步證據資料。

而現如今，從官方通報來看，Zhang XX 的學術不端行為是已經坐實了。

網友：細思極恐

對於這件事情，網友們第一反應就是離譜與魔幻。

首先，arxiv 平臺意味著佔坑 ——

在網際網路上宣稱該文章創新點設計來自於自己。

正如 @牧瀬 紅莉棲所說，

這也不是學術評議發表的刊物，所以他們上傳 arxiv 是沒有意義的。

第二點，全文照抄說不過去。

正如知乎網友 @電光幻影鍊金術所言，

對於科研新手，一般性錯誤或者部分仿寫都可以理解。但是全文照抄，屬實說不過去。

如果沒有被發現的話，那麼這篇文章的著作權將會被抄襲者奪去。（因為抄襲者是第一個公開的）

如果這件事情不是出現在知乎大 V，而是更多紮根在前線的科研工作者，那維權之路更是愈發艱難。

因此，一方面網友認為，導師應該對學生加強學術誠信教育。

另一方面，校方不光要嚴肅處理這幾個學生，也最好來一次大檢查大清洗。

而在驚詫於事件之離譜的同時，更細思極恐的地方在於：

抄襲者是怎麼得到還在審稿的未公開論文的？

有網友表示，目前最有可能的解釋還是抄襲者從某論文機構買了手稿，以為自己可以直接使用。

知乎網友 @Vam 聯想到國外的代寫產業鏈，最直接的後果是學術水平下降。

這種產業氾濫的結果，就是留學生的水平肉眼可見的下降，學位含金量也就隨之下降。這不僅對認真讀書的人是不公平，對教育行業的名譽也危害極大。

此前代寫行業最猖狂的澳洲立法嚴厲打擊，參與者最高會被罰坐牢 2 年。

對此，他還呼籲，如果這件事背後確定存在論文買賣，希望相關部門嚴查這些機構。

對於這件事情，你是如何看待的呢？

參考連結：

https://www.zhihu.com/question/487690998

https://www.zhihu.com/people/wjfwzzc

https://www.zhihu.com/question/487690998/answer/2128168528

https://www.zhihu.com/question/487690998/answer/2129227928

https://www.zhihu.com/question/487690998/answer/2129912473

北京理工大學研究生院通報結果：https://grd.bit.edu.cn/xwgz/xwtzgg/3944e225b5824d31a7297657760d1b3d.htm