事件過程

上圖是昨天資訊中心的老師個我發的訊息，說我的機器有虛擬貨幣挖礦的行為，恰逢國家政策打壓挖礦的風口，這方面管得比較嚴，所以老師讓我查下是啥情況

我雖然知道我不會去有意挖礦什麼的（畢竟我機器天天都要用，不可能去燒GPU），但是前天下載以太坊客戶端搭了個簡單私鏈，實驗了一些以太虛擬機器命令

由於轉賬等交易記錄需要礦工記賬，資料上鍊就免不了挖礦操作，所以從操作的角度上來說，我的確是挖了礦（儘管只挖了幾秒鐘）

仔細想了下，八成是和這個有關了，可是問題是，我的操作基本都是在我建立的私鏈上執行的，為什麼會被監測到？

我覺得一種比較可能是解釋是，測試過程中連線過以太主網（執行 geth.exe 不給 datadir 引數預設會連主網），並且 miner.start() 了

在測試的過程中，我需要通過主網接受全部以太坊節點的廣播，大概率因此被資訊中心的流量檢測系統自動識別為“挖礦”了

很顯然，在不接入礦池是幾乎無法挖到以太幣的，我這種非盈利的操作也不會造成什麼後果，僅當提醒一下自己，不要再接入主網的同時進行挖礦操作

由於私鏈不需要接入網際網路（由於測試節點只有我一個），顯然是不會產生公網流量的，所以說在私鏈上測試以太坊的功能應該是沒問題的

對國內區塊鏈發展的觀察

褒貶不一

有人說區塊鏈是本世紀偉大的革命性技術，作為基礎設施構建了人類未來社會形態；

有人說區塊鏈最大的落地應用不過是數字貨幣，包括 DeFi 等都基於此，其餘專案都是偽需求；

更有人說區塊鏈徹頭徹尾是一場騙局，是詐騙的溫床，各國政府都不會允許這種自治社群存在。

當前我的態度處於第一種和第二種觀點之間，換言之，是看到了一部分未來藍圖，但是信仰不夠堅定的那類人，也是大部分人的狀態。

政策收緊

六月來國內對數字貨幣管控力度逐步加強，幾大交易所已經開始釋出清退國內使用者的公告，幣價也應聲下跌。

但同時“區塊鏈”被提升為國家戰略技術已經有兩年了，稅務、物流、醫療各個行業的聯盟鏈頻繁出現在科研專案和學術論文中，

執行的雙管齊下，是否說明當前政策的自行矛盾？其實不然。

以我對當前形勢的觀察，現在國家禁止的只有區塊鏈技術為背景而產生的虛擬貨幣交易，並對數字資產的貨幣屬性持消極態度，

而對受監管的聯盟鏈（最典型的例子就是數字人民幣）的開發是相當鼓勵的，但是這種鏈一般只適用於大型政企機關。

國內應用

也就是說，國內合規的的區塊鏈專案和世界主流公鏈的性質存在較大區別，主要表現在官方背景濃厚和受監管程度大，

應用的也是真正對分散式儲存有需求的領域，專注於分散式記賬，與“智慧城市”、“智慧政務”都有較大關聯，而真正的“去中心化”自治不太可能實現。

這種聯盟鏈的優勢很明顯，解決的都是實打實的民生或政務問題，去金融後也不會造成資產泡沫，同時在國家政策的驅動下易於推廣（例子還是數字人民幣）。

不過作為一個程式設計師，我對國內將脫節於主流公鏈生態表示遺憾，比如 NFT 早在國外已火出圈了，國內就算是行業內人士也知者寥寥，

畢竟主流公鏈在誕生理念上確實有更多革新之處（比如著名區塊鏈遊戲 Axie ），元宇宙的最終行為也得靠這些完全基於合約的專案的推動。

中國人在區塊鏈專案上是有天然優勢的，尤其是在礦工圈內，最著名的例子就是中國礦工憑算力推動了 BCH 和 BTC 的分叉，

幾大中心化交易所創始人也都是華人，他們是一批有擁有技術能力和理想抱負的青年企業家，趕上了早幾年的風口，重塑了幣圈的交易模式。

在這種交易模式下，假使不對ICO、C2C交易嚴加管控，以各種電信詐騙在國內的蔓延情況，區塊鏈大概率會在未來成為新型電信詐騙的代名詞，

現行政策的核心思路就是切斷國內區塊鏈的金融屬性，也規避了中性的技術的被汙名化。

預期未來

所以監管自有監管的道理，但對這些事物的一刀切也會付出相應的的代價（生態缺失、應用場景有限等）。

所以預見的是，未來無論是鏈圈還是幣圈，入圈門檻將會大幅上升，因為對於個人：

如果沒有 Science on Internet 的方法，國內獲得資訊的永遠缺少時效性；

如果沒有相當的英語能力，看不懂專案白皮書，壓根不知道自己在搞個啥；

如果沒有基本的開發能力，感知不到智慧合約的本質，別人吹啥你就只能信啥。

因此對於希望研究區塊鏈技術的行業內人士，明智的做法應該是：

修煉好密碼學、分散式儲存、隱私計算等底層技術，具備任一平臺的 dApp 開發能力，但能說能吹不只沉溺於程式碼；

密切關注國內政策動態，同時多學習主流公鏈理念，厚積薄發，積累自己的獨特想法後向大公司靠攏；

響應國家號召，儘量不涉及炒幣等類金融活動（出於瞭解功能的目的除外）。

無論如何，能做的最正確的事情就是堅決擁護國家政策，遵紀守法、不觸紅線，讓技術成為社會進步的良性驅動力！