https://www.cnblogs.com/windfic/p/10443342.html

移動APP開發框架盤點

總體概述

現在比較流行的移動APP開發框架有以下六種：網頁、混合、漸進、原生、橋接、自繪。前三種體驗與Web的體驗相似，後三種與原生APP的體驗相似。這六種框架形式，都有自己適用的範圍。無所謂好壞，適用就是好。

l 網頁應用適用於傳統網站APP化，比如淘寶、京東，有大量WEB頁面嵌入到APP中。

l 混合應用適用於小成本應用開發，全部程式碼都基於Web，好處是開發快速、成本低。

l 漸進應用適用於高機會成本的場合，邊下載邊使用，能快速獲取，快速體驗。

l 原生應用適用於大型和高體驗要求的應用，能做出讓人滿意的體驗效果。

l 橋接應用適用於高速迭代的創意類應用，讓體驗與成本都處於可接受的範圍。

l 自繪應用適用於遊戲和有特殊效果的應用，最大的好處是沒有平臺約束和表達瓶頸。

一、網頁WebApp

WebApp與傳統Web的主要區別，在於前端框架，特別是V-DOM框架的應用。此類前端框架使得WebApp與NativeApp在機理上已經沒有任何區別了。在眾多的前端框架中， React、Vue和Angular是最有競爭力的選擇。

React

V-Dom技術的開創者，主流框架中的NO.1。React的貢獻都是開創性的，在它基礎上，也有很多相容框架，比如Anu，Nerv。用以解決React在效能或IE相容性上的問題。

主流技術方案：

React + Redux + ReactRouter + Material-UI/AntD/Semantic-UI

Vue

由國人建立，在中國擁有大量使用者，也有很多配套的開源專案。它的是要特點是學習成本低，容易上手。

主流技術方案：

Vue + Vuex + Vue-Router + Vuetify/Quasar/vux/ Mint-UI

Angular

大而全型的框架，為大型專案所推崇，深度整合Typescript和Rxjs。

主流技術方案：

Angular + Typescript

二、原生NativeApp

由於作業系統的限制，原生應用只有那麼幾種。對於原生應用，架構是基礎，框架是核心，加上海量的UI元件。

IOS

iOS開發已經從OC全面轉向Swift，最新的架構VIPER基本上可以視為MMVPP。

主流技術方案：

VIPER + RxSwift + Moya + Alamofire + SwiftyJSON/ObjectMapper

Android

Android開發語言從Java更換為Kotlin。編譯時依賴注入框架Dagger也成為不二法寶。

主流技術方案：

MVP + Dagger + RxKotlin + Retrofit + OkHttp + Kotson（Gson）

三、混合HybridApp

HybridApp的關鍵不在本身，而在WebApp。好的WebApp改為HybridApp很容易。所以混合應用框架實際是指WebApp的基礎設施庫，有Cordova（PhoneGap）就足夠了。

Cordova

PhoneGap開源而來。

官方網站：

https://cordova.apache.org/

四、橋接BridgeApp

橋接應用的特點在於使用原生介面，但應用邏輯使用指令碼語言編寫，通用橋接來控制原生介面。這樣達到使用指令碼編寫原生應用的目的，甚至可以網頁與原生應用使用同一套程式碼，節省大量開發成本。但是操作手感比網頁應用強不少。

ReactNative與Weex代表了兩種不同的思路。ReactNative提供工具，將平臺差異化開放出來（Learn Once, Write Anywhere）；而Weex提供框架，將平臺差異化遮蔽（Write Once, Run Everywhere）。所以ReactNative最大的痛點是使用難度大，必須熟悉所有平臺；Weex則註定功能相對弱小，並且坑比較多。

ReactNative

React的大熱，實際始於ReactNative的釋出。

官方網站：

https://facebook.github.io/react-native/

Weex

小眾的框架，能不能壯大，關鍵在於學習者是否能有效率地編寫應用。所以很多人認為文件是決定一個開源框架生死的關鍵。其實有幾個使用框架的開源應用，比文件還要關鍵。因為這些應用活著，間接地證明了框架還有生存的價值和能力，也能成為更好的文件教材。Weex號稱有一堆知名的應用，但開源專案就乏善可陳了。

官方網站：

http://weex.apache.org/

Xamarin（C#）

Xamarin在IOS與Android中的實現方式不一致，在IOS中是AOT直接編譯，在Android中是使用橋接技術。

官方網站：

http://xamarin.com/

RubyMotion（Ruby）

動態語言編寫移動應用，對語言社群而言是能力問題，必須要證明語言的優越性和無所不能。但除開狂熱愛好者，正確的做法是使用最有效率的平臺和語言。Ruby的長處在於Web後端，所以編寫APP並無多少繼承性，編寫效率也由於太過小眾而存在掉坑的風險。有免費版本，但只支援最新的作業系統版本。

官方網站：

http://www.rubymotion.com/

Titanium

這個框架的核心就是使用JavaScript開發應用，與Web開發的在形式上區別很大。所以從根本上，這就是一種指令碼語言框架，和RubyMotion如出一轍。

官方網站：

http://www.appcelerator.com/

五、自繪OwndrawApp

自繪一直以來都是遊戲介面的勢力範圍，事實上除開Flutter，其它的框架都是偏遊戲開發的。所以Flutter的橫空出世，吸引了很大的關注，畢竟這是真正跨平臺的唯一可行方案。

Flutter（Dart）

除了使用Dart語言有些爭議外，Flutter是真正值得關注的跨平臺方案，沒有之一。最近它的目標平臺除開iOS 和 Android，Flutter Desktop Embedding專案將Flutter引入到桌面作業系統，Hummingbird專案將 Flutter 應用引入瀏覽器。它利用 Dart 平臺的特性不僅可以編譯原生 ARM 程式碼，還可以編譯JavaScript 。這使得 Flutter 程式碼可以在基於標準的 Web 上執行而無需任何更改。

官方網站：

https://flutter.dev/

CrossApp（C++）

CrossApp是基於Cocos2d-x引擎的，而Cocos2d-x是基於OpenGL的 。9秒社團是由手遊社群發展而來的，由此可見CrossApp的背景，使用C++開發也有一些忠實擁躉。

官方網站：

https://crossapp.9miao.com/

Corona（Lua）

更適合做遊戲，不適合做應用程式，主要是因為介面部分，官方提供的UI部分程式碼非常不好用，自己實現又很耗時耗力。

官方網站：

https://coronalabs.com/

Kivy（Python）

又一個動態語言開發框架，和遊戲引擎結合起來使得它在特定領域還是很有市場的。而且它還跨windows平臺，可以在windows下直接執行，可以真正實現跨平臺執行。

官方網站：

https://kivy.org/

六、漸進ProgressiveApp

漸進有邊下載邊使用這一層意思，也有下載完成後不依賴網路這一層意思。從型別上來講，有Google主導的PWA（ProgressiveWebApp），還有微信主導的小程式。相比PWA一統天下的野心，小程式明顯是實用主義導向，能用就好，沒有長遠的佈局。急於與微信競爭的百度、支付寶、中國九大手機廠商聯盟的QuickApp也複製了這種風格。隨著各種跨平臺轉譯工具（如Taro）的興起，各個小程式平臺也隨之變成了一個專有瀏覽器實現，變成了前端千框萬架大戰中的小小注腳了。

PWA

全稱Progressive Web App，即漸進式網頁應用。相對於國內廠商的私有平臺，谷歌主導的PWA從一開始就瞄準下一代瀏覽器標準。與傳統網頁最大的不同，是引入了Service Worker了，相當於本地伺服器，能在離線時替代網站伺服器繼續工作。除此之外，PWA大致就是一個SPA（single page web app），開放標準的繼承性還是比較高的。不過由於各平臺廠商（如微軟，蘋果）對PWA的態度不明，PWA的推廣進展緩慢。

MiniProgram

微信小程式，由於微信的體量與使用頻度，使得小程式可以承載足夠的野心。不過從技術上講，也就是個使用人數較多的瀏覽器實現。小程式和大量的跟隨者，促使多端統一框架也發展起來了。

官方網站：

https://mp.weixin.qq.com/

Taro

React相容的跨平臺多端統一開發框架。一鍵生成可以在微信/百度/支付寶/位元組跳動小程式、H5、React Native等端執行的程式碼。雖然多端統一框架看似可以在不同型別的平臺執行，但它還是要依賴那些平臺工具，還是寄居之上的小程式而已。

官方網站：

https://taro.aotu.io/

Nanachi

司徒正美開發的React相容Anu框架的多端轉譯腳手架。但是對比Taro是一堆工具打包而成，nanachi僅是一個腳手架，未免寒酸。不包裝一下？

官方網站：

https://rubylouvre.github.io/nanachi/

Chameleon

類Vue的跨平臺多端統一開發框架。專門拜讀了昨天出爐的《Chameleon原理詳解：其它跨多端統一框架都是假的？》。它有神奇的多型元件，就是重新定義了一個元件宣告框架；嚴格全面的檢查，不會不讓你的程式碼不能不跨平臺；更多的適配程式碼，聽說有後端統一介面，而且還有一個後臺管理系統。好吧，祝您玩得愉快。

官方網站：

https://cmljs.org/

趨勢分析

國內由於微信開放了小程式流量主的廣告收入，引爆了小程式的熱潮，進一步催生了多端轉譯框架。但是這些框架所做的事並不多，引擎還是React/Vue，做了一套各平臺統一的UI元件而已。由於個性化的原因，UI元件是大家一直都想統一，而不能如願的目標。Taro框架也只是推銷了自己的一套UI元件而已。在我看來，還不如提供一套元件“標準”，允許並鼓勵使用者自己實現。

如果有一套能在React/Vue，ReactNative/Weex，甚至Android，iOS，Flutter上使用的“標準”元件，那麼全平臺大一統，Write Once, Run Everywhere這個目標才有可能實現吧。

問題：試求React-Native、Taro、Weex、Chameleon框架元件的“最大公約數”和“最小公倍數”。

抽象的“公約數”好求，結合實現的“最小公倍數”只能在實踐中證明了。

<完>