Alpha階段專案複審
阿新 • • 發佈：2021-12-13
| 小組的名字和連結 | 優點 | 缺點，bug報告 | 最終名次（無並列） |
|---|---|---|---|
| 紅橙黃綠青藍紫隊 | 遊戲好玩、新奇，然後一些模組的設計非常巧妙。原始碼的管理有序，而且註釋也寫的很通俗易懂 | 在程式裡面無法自己關閉聲音，在使用者介面沒有修改使用者名稱和修改密碼的功能，沒有新手教程，移動使用者開啟時介面佈局不適配，精靈出招動畫效果全部一致。 | 1 |
| RushRush | 介面簡潔易上手，程式的安全性和對使用者的保密性做的非常好，使用者可修改密碼，通訊錄搜尋/新增/刪除好友，實用性強，立足於提高學生與學生之間的交流體驗， | 需部署Java和Tomcat環境，系統介面美觀性有待提高，朋友圈暫未實現圖片上傳功能，修改使用者資訊無法只修改個性簽名，需要同時修改使用者名稱。 |
2 |
| 超高校級的擺爛 | 介面比較簡介，容易上手，基本功能齊全，具有良好的使用者互動介面。 | 機型適配不好，本人在測試的時候安裝介面時出現文字亂碼，程式體積有待縮小。重複安裝沒有提示而是直接安裝，沒有進行檢驗。原始碼管理方面缺少Issue提交和Release版本 | 3 |
| 吃飯不排隊 | 分工明確，issue有多次提交，原始碼管理方面也比較合理，註釋寫的清楚。專案的層次結構也很分明。專案新奇且具有實用性， | 沒有釋出release版本，readme.md 也沒有做出很明確的使用指導，資源也不太廣泛，導致有一些視訊搜不到。註冊的管理做的不好，對一些輸入沒有做出限制，導致任何格式的輸入都有效 | 4 |
| 創新點很好，且具有很強的實用性，能從學生的實際生活出發。介面簡潔易上手。具有模糊商品搜尋功能，十分體貼，有多次issue的提交。 | 沒有釋出release版本，readme.md 也沒有做出環境依賴很明確的使用指導，需要自己配置環境。目前還沒有使用公網IP進行伺服器的搭建，導致使用有門檻 | 5 | |
| 您說的隊 | 介面精美，具有十分強大的實用性，部落格的展示和指導十分詳細，場景測試和測試矩陣寫的很好，pc和mobile端能互通共用的想法很好。 | pe微信小程式上線受限，暫時無法公開發布，沒有上線無法直接測試，如果使用者量沒有達到一定的規模，就會對該專案進行很大程度的限制。 | 6 |
| 贏一把就睡 |
介面優美，不花裡胡哨的，能讓使用該程式的人在背單詞上面專注起來，程式為網頁平臺，可以跨平臺使用，。 | 執行需要配置環境，而且只能在主流瀏覽器上使用，目前尚未使用公網IP進行伺服器的搭建。針對的使用者圈不大，而且缺乏一定的創新性，與現在主流的背單詞軟體上沒有什麼優勢。 | 7 |
| FiveEmpty/五大皆空 | 建立在微信端上，使用方便，還可以在網頁端上使用。介面簡潔耐看，GitHub上issue有多次提交，看部落格分工明確，微信小程式上線了，可以直接在微信端使用 | 沒有解決使用者惡意報名的情況，github上的指導教程寫的不太明確，沒有readme.md等，存在著登入了點選其他頁面還是提示授權登陸的bug。 | 8 |
| 鹹魚夢想隊 | 通過其視訊演示，可以獲知該團隊實現了識別鳥類，獲取鳥類的種類以及生活習性的資訊的目標；修復了專案的核心bug：識別失敗的問題；github專案分支管理合理，master分支上線，dev分支進行開發再合併到master；專案程式碼關鍵位置添加了註釋，提高了程式的可讀性 | 微信小程式還沒有釋出，無法讓其他使用者進行測試，只能通過團隊的測試結果得出一些結論；微信小程式少部分蘋果裝置螢幕相容問題還沒有修復；github的專案缺少Readme等引導性檔案；專案部分版本迭代相隔時間較遠 | 9 |
| CWX | github專案分支管理合理；專案版本迭代及時；專案程式碼實現模組化，降低了程式碼之間的耦合性，關鍵位置添加了註釋，提高了程式的可讀性； | 程式的計劃名稱、計劃描述可以為空字串，這不合理，顯然程式沒有新增校驗，並且單次學習/工作時間可以為空字串，點選確定後程序執行崩潰，程式的健壯性沒有達到使用者預期；程式僅支援安卓移動端；程式不能刪除plan，這算是個較大的功能缺陷，plan數量達到一定時，比較影響使用者體驗；支援的鈴聲較少，可能無法滿足使用者的需求；github的專案缺少Readme等引導性檔案 | 10 |
| Everything Is Possible | 程式具有一定的健壯性，沒有出現崩潰的現象；專案工程有一定的自述檔案；專案程式碼關鍵位置添加了註釋，提高了程式的可讀性 | 程式存在功能未實現的現象：按鈕無法點選，造成使用者的誤解；程式進行長度單位換算時，沒有考慮使用者輸入龐大的資料，在發生大單位向小單位轉換時，顯示不全，存在遮擋現象，再者輸入框也沒有輸入長度限制，但結果已經發生了錯誤，算是兩個比較嚴重的問題，影響使用者體驗 | 11 |
| is-good-bro | 思路新穎，對於微信的使用者來說有較大的實用性；專案程式碼的引導性檔案詳細，絕大多數成員參與其中，提交記錄豐富；程式程式碼具有良好的可讀性 | 能夠回答的疾病種類不夠多；只適用於微信端，具有一定的侷限性；沒有一定的輸入提升資訊；沒有語音識別，對於不會打字的老年人群體不友好 | 12 |
| 超擺隊 | 出發點值得稱讚；專案程式碼可讀性良好 | 碼雲專案缺少引導性的自述檔案；沒有拿到釋出版的產品，無法對其進行測試；需要網頁端進行聯網登入，不太符合當今移動端火熱的趨勢，絕大多數使用者都喜歡在手機端進行操作並且離線也能進行操作；專案模組劃分過多，有些可以進行適當的整合；版本一次推送完成 | 13 |
| 好幾個隊 | 專案更新迭代頻率合理；有一定的人文關懷；介面體驗良好，令人心情愉悅 | github的專案程式碼缺少引導性的自述檔案；沒有在網路上進行釋出，推廣程度較低，網頁端難以適應當今移動端的形勢，畢竟大家在朋友圈玩的類似產品也都是app類的； | 14 |
| 飝囀曗糰隊 | 有一定的使用性；專案模組化，具有一定的可閱讀性 | 碼雲專案缺少引導性的自述檔案；專案沒有上線，無法對其進行測試；程式的健壯性不夠 |