1 月 30 日訊息，白宮和美國 35 個州已經提交了“法庭之友”簡報，支援 Epic Games 對蘋果的反壟斷上訴。

所有的人基本上都認為，原來的法官在決定一項關鍵的反壟斷法如何適用於蘋果公司時，犯了一個法律錯誤 ...

背景

Epic Games 起訴蘋果公司不允許其使用自己的支付平臺，而必須通過 App Store 進行應用內購買，蘋果公司從中抽取 30% 的費用。法院裁定，蘋果必須允許開發者將應用程式使用者引向外部支付平臺，但認為該公司不符合被視為壟斷的法律測試--因此不必允許 iOS 應用程式的競爭性應用商店。

蘋果和 Epic Games 都對該裁決的不同方面提出了上訴。

Epic Games 的反壟斷上訴

Epic 對 App Store 不是壟斷的裁決提出上訴，認為除了通過蘋果，開發者沒有其他方式銷售 iPhone 應用。

每當一個涉及公共利益的案件被審理時，不直接參與爭議的第三方希望有發言權是很常見的。法律允許他們提交“法庭之友”簡報 —— 作為法庭之友向法官提出建議。

福斯專利網報道，美國約有 35 個州聯合起來提交了一份支援 Epic 的法庭之友書狀--認為蘋果作為 iOS 應用程式的銷售商確實具有壟斷地位。

“以猶他州和微軟為首的 35 個美國州通過向美國第九巡迴上訴法院提交法庭之友簡報，正式支援 Epic 的上訴。

這些檔案不僅僅是一個“不錯的選擇”。這種支援是關鍵性的 [...] 。

在此支援 Epic 的各州檢察長（“州檢察長”）基本上都是在加州北區與 Epic 一起起訴谷歌的人。以猶他州為首，（按字母順序）共包括阿拉斯加、阿肯色州、科羅拉多州、康涅狄格州、特拉華州、哥倫比亞特區。佛羅里達州、愛達荷州、伊利諾伊州、印第安納州、愛荷華州、肯塔基州、路易斯安那州、馬里蘭州、馬薩諸塞州、密歇根州、明尼蘇達州、蒙大拿州、內布拉斯加州、內華達州、新罕布什爾州、新澤西州、新墨西哥州、紐約州、北達科他州、俄亥俄州、俄勒岡州、賓夕法尼亞州、羅得島、南卡羅來納州、南達科他州、得克薩斯州、猶他州（提交者）、佛蒙特州和華盛頓。”

白宮為美國提交了一份單獨的辯護狀。這在封面上聲稱它“不支援任何一方”，只是表達它對相關法律的看法。然而，其內容明顯是支援 Epic 立場的。

《謝爾曼法》是美國反壟斷立法中的一個重要條款，有兩個部分。第一條規定，公司之間不能達成扭曲競爭的協議（例如，所有公司都同意對某物收取相同的價格）。第二節規定，處於支配地位的公司不能採取旨在使自己獲得壟斷地位的單邊行動。

聯邦法院認為，第二節應適用於蘋果公司，法院應根據這一標準來判斷 iPhone 製造商的行為。