感謝各位家友閱讀本文！本文含有動圖，閱讀時間約15 分鐘。文末附贈五張 Apple 官方新年桌布，祝大家 2022 年工作順利！

01 寫在前面

2021 年 6 月，蘋果在 WWDC 開發者大會上推出了全新的 macOS Monterey 作業系統，而它的一項新功能備受矚目，其名為 “通用控制”（Universal Control）。“通用控制” 允許一套鍵盤、滑鼠、觸控板橫跨多臺 iPad、Mac 使用，且一臺裝置的檔案可拖拽到另一臺裝置中，相當便利。

不過，“通用控制” 在數碼圈中的熱度之所以居高不下，這就不得不談及兩個場外因素：

1.WWDC2021 舉辦的一週前，華為正式釋出鴻蒙作業系統，其 “多屏協同” 功能在形式上類似 “通用控制”，這自然引發家友對兩者的比較；

2.原計劃於 2021 年秋季實裝的 “通用控制” 跳票到 2022 年 1 月，也就是最近才進入公測狀態，這期間蘋果是否借鑑過鴻蒙也成為家友熱議的話題。

事實上，無論是 “通用控制” 還是 “多屏協同”，它們的思路無非是 “讓一套外設連線多個裝置”，而這種理念早已被羅技、微軟等計算機周邊裝置製造商實踐過。最初，外設在裝置間的流轉需要使用者主動按下切換按鈕（代表產品：羅技 K380 藍芽鍵盤），而如今，使用者在 PC、Mac 上安裝配套軟體後，外設可在滑鼠移動至螢幕邊緣時自動切換連線的物件（代表產品：Logitech Flow 外掛），甚至連檔案也能在裝置間自由傳輸。這是不是與 “通用控制”“多屏協同” 無比相像？在我看來，macOS 與鴻蒙無非是把第三方早已實現的功能整合到系統中，

△ iPad 妙控鍵盤發售前，K380 是我使用頻率最高的外設。

△ 想要使用 Logitech Flow，使用者首先得購買支援該功能的羅技滑鼠。

綜上，本文的焦點不會放在 “通用控制” 的基本功能上，因為跨屏操作這事兒並沒有新鮮度可言。我之所以認為 “通用控制” 值得用一篇文章來介紹，還是因為蘋果在細節處下的功夫：

• macOS 如何判斷使用者想將滑鼠移動到哪個螢幕上？

• 一套鍵鼠最多能橫跨幾臺裝置？

• 相比連線多個顯示器，“通用控制” 有何優勢？

這些細節處理可能無法滿足所有人的胃口，但我相信，瞭解蘋果研發產品的思路，對國產廠商打磨新功能是有所幫助的。

02 裝置連線

作為 WWDC2021 的主要亮點，“通用控制” 沒有被當作旗艦產品的專屬特性，而是廣泛相容早至 6 年前的蘋果舊裝置。以下是具體機型：

MacBookPro（2016 年及後續機型），MacBook（2016 年及後續機型），MacBook Air（2018 年及後續機型），iMac（2017 年及後續機型），iMac（27 英寸配備 5K 視網膜顯示屏，2015 年末機型），iMac Pro，Mac mini（2018 年及後續機型），Mac Pro（2019 年機型）

iPad Pro，iPad Air（第三代及後續機型），iPad（第六代及後續機型），iPad mini（第五代及後續機型）

目前，“通用控制” 仍是測試版本。本文的功能體驗基於 macOS 12.3 Beta 2 與 iPadOS 15.3 Beta 2 系統版本。相比 Beta 1，“通用控制” 的穩定性上升了一個臺階，已經充分達到日用水準。

△ 參與測試的機型：MacBook Pro 2021 & 2017，iPad Pro 2021 & 2018

自 iOS8 與 macOS Yosemite 開始，蘋果在其生態系統中引入了一個名為 “連續互通” 的框架（Continuity Framework）。家友們熟知的隔空投送、App 接力、通用剪貼簿等都在該框架內。“連續互通” 的本質是一套蘋果裝置間的通訊方案，它包括：蘋果自研的 Apple Wireless Direct Link、AP 網路、低功耗藍芽等。這就是為什麼 “連續互通” 框架中的功能都要求開啟裝置的 Wi-Fi 與藍芽。儘管沒有官宣，我認為 “通用控制” 的執行仍然需要 “連續互通” 框架。這樣做有兩個好處：

1. 不依賴路由器。Logitech Flow 要求所有裝置都連線至同一個 Wi-Fi，這就導致外設自動流轉的速度極大依賴 Wi-Fi 訊號的強度與穩定性。“通用控制” 實現了裝置間的直連，普適性強；

2. 學習成本低。一如 macOS X 中的 Bonjour，蘋果裝置間建立通訊是全自動的過程，使用者只需登陸同個 Apple ID，剩下的配置全都交給系統即可。

△ Mac 端，“通用控制” 在系統偏好設置➔顯示器➔高級… 中預設開啟。

△ iPad 端，“通用控制” 在設置➔通用➔隔空播放與接力中預設開啟。

當軟體、硬體的最低要求全部滿足時，啟動 “通用控制” 易如反掌。你只需將 Mac 的滑鼠移動到螢幕邊緣，附近的 Mac、iPad 上就會在邊緣彈出提示條：

△ 即使是測試版，該提示條也擁有完美的毛玻璃視覺效果。蘋果 UI 的一致性、美觀性值得友商學習。

△ 動圖：滑鼠首先被滯留在提示條內，而不是立刻進入裝置的桌面。此階段，使用者可移回滑鼠終止連線。當用戶繼續移動滑鼠時，提示條會被頂出一個鼓包，最終釋放滑鼠。

△ 動圖：“通用控制” 建立後，滑鼠在裝置間的移動沒有可感知的延遲。

△ 動圖：Mac 的鍵鼠遠端控制 iPad 時穩定、流暢。令人驚訝的是，我曾購買妙控板藍芽連線 iPad 來使用 iPadOS 的滑鼠，其延遲明顯比有線連線的 iPad 妙控鍵盤要大。而 “通用控制” 的延遲堪比有線連線。

我在開頭提到，“通用控制” 的思路是 “讓一套外設連線多個裝置”，但這個描述對 “通用控制” 仍不準確，因為連線在 iPad 上的外設同樣能控制 Mac。換言之，蘋果並不是把 Mac 的鍵鼠用軟體模擬成一個藍芽裝置，然後無線連線 iPad；相反，真正在裝置間共享的，其實是 “游標” 這個虛擬物體。此設計讓 “通用控制” 網路中的所有裝置地位平等，即不存在 “傳送方” 與 “接收方”，而全部都是 “控制方”。擁有 Apple ID 的你，就是 “通用控制” 的主宰。

△ 用 Mac 控制 iPad 時，系統自帶的觸控板手勢均可使用。如果你在 Mac 端還開啟了 “三指拖拽”，則會觸發一個 Bug：iPad 既會觸發 “拖拽” 命令，如圖中 App 圖示的移動，又會觸發 “多指操作”，如圖中多工介面的開啟。鍵盤功能正常。

△ Mac 端通過第三方外掛實現的觸控板手勢無法在 iPad 上使用。

△ 用 iPad 控制 Mac 時，觸控板手勢全部失效，甚至連 “雙指滾動頁面” 這種基本操作也不行。鍵盤功能正常。

△ 用 Mac 控制 Mac 時，系統自帶的觸控板手勢均可使用，但第三方手勢依然無法使用。PS：miniLED 螢幕不會在相機中留下摩爾紋，有點意思。

“通用控制” 連線兩臺裝置時，它們在空間中的相對位置是一個繞不開的問題。理想情況下，Mac 能識別 iPad 是在機器的左側還是右側，然後讓滑鼠符合直覺地流轉過去，如下圖所示：

△ 動圖：改變 iPad 的位置，提示條始終在 iPad、Mac 相鄰的邊緣彈出。

乍一看，Mac 似乎能辨別 iPad 的位置，但是考慮到通用控制的相容性和少量出錯的場景（下文詳述），蘋果很可能在其中使用了“猜測”的方法，而猜測的線索便是使用者的操作。試想：你將 iPad 放在 Mac 的左邊，那自然想將滑鼠往左側移，反之亦然。而當 iPad 位於 Mac 左側時，iPad 的右邊緣與 Mac 的左邊緣必然相鄰，如此一來，相對位置就確定了。

△ 換言之，就算 iPad 放在左側，而滑鼠往 Mac 螢幕的右側滑，依然能觸發 “通用控制”，只不過 iPad 位置是錯誤的。

由於 Mac、iPad 的相對位置無法自動識別，使用者想改變裝置的空間關係，就需要在 Mac 的系統偏好設定中手動調整。儘管 “通用控制” 必須使用 Mac 螢幕的左、右邊緣觸發，但將 Mac 的底邊作為共享的邊界也是可行的。

△ 動圖：拖拽 iPad 螢幕的示意圖，使用者就能自定義 iPad 的位置。

△ iPad 的擺放位置是有限制的，比如 iPad 不能置於 Mac 的頂端。

當 Mac、iPad 進入鎖屏狀態時，“通用控制” 將斷開。此時使用者必須再次移動滑鼠至邊緣，觸發 “通用控制” 的連線。不過，如果你在設定中勾選了 “自動重新連線”，那當附近的裝置被再次喚醒後，它們會自動進入 “通用控制” 狀態。

△ 動圖：“通用控制” 的中斷與重連。

03 拖拽體驗

相比能跨裝置使用的滑鼠、鍵盤，檔案的跨裝置拖拽是 “通用控制” 的另一亮點。儘管隔空投送基本解決了蘋果生態的資料傳輸問題，但與它相關的按鈕一般藏在系統級的共享選單中，且並不是任何資料型別都支援隔空投送。隨著適配 “拖拽” 特性的 iPad / Mac App 越來越多，“通用控制” 得以實現 隔空投送”無法完成的便捷操作。

△ 檔案跨裝置拖拽時，其縮圖會自然地穿過螢幕邊界，這大大降低了裝置間的割裂感。

△ 動圖：文字的跨裝置拖拽。如果使用隔空投送，使用者只能傳輸整個網頁至 Mac，而 “通用控制” 則讓 iPad App 更直觀地與 Mac 聯動。

△ 動圖：Procreate 圖層的跨裝置拖拽。此操作相當於匯出圖層為圖片，是與 App 本身密切相關的功能。“通用控制” 因此拓展了 iPad App 的使用場景。

拖拽檔案時，資料的無線傳輸速度決定著使用者體驗。我使用一個大小為 3.3GB 的檔案來測試 “通用控制” 的傳輸速度，方法為：用秒錶記錄檔案傳輸完畢的時間，然後將檔案大小除以該時間得到速度。傳輸重複三次。

• 無線模式時，“通用控制” 平均速度為 91 MB/s，無失敗，此速度介於 USB2.0 與 USB3.0 之間；

• 由於蘋果宣稱 “通用控制” 也支援有線連線，我在插線情況下再次測試傳輸速度，結果不變；

• 隔空投送時，平均傳輸速度為 71 MB/s，略慢於 “通用控制” 的檔案拖拽。

04 多裝置組合

至此，“通用控制” 相比 Logitech Flow 或鴻蒙 “多屏協同” 只是操作有差異，核心功能仍相同。不過，“通用控制” 可同時連線兩臺以上裝置的能力才是它最大的優勢。將 iPad 作為第二螢幕的 “隨航” 功能早已有之，但 “隨航” 僅支援一臺 Mac 連線一臺 iPad，而無法像連線顯示器般一次性擴充套件四個；縱觀整個 “連續互通” 框架，裝置間的互動總是限制在兩點之間，“通用控制” 的多裝置組網尚屬首次。

與連線一臺裝置類似，讓 “通用控制” 連線第二臺 iPad 的方法便是將滑鼠移向 Mac 螢幕閒置的一側，然後觸發相同的提示條。三臺裝置必須登入相同的 Apple ID，這是裝置間互相識別的關鍵。

△ 第一臺 iPad 成功連線在 Mac 的右側。

△ 第二臺 iPad 成功連線在 Mac 的左側。

△ 此時，使用者可在設定介面管理兩臺 iPad 的空間位置。

需要注意的是，因為 Mac 沒有識別 iPad 位置的能力，如果使用者在兩臺 iPad 均亮屏的情況下嘗試啟動 “通用控制”，Mac、iPad 的相對位置很容易錯亂。據我觀察，後亮屏的 iPad 會先被 Mac 發現並連線。

△ 動圖：無論將滑鼠滑動到 Mac 螢幕的左側或右側，響應 Mac 的 iPad 始終是右側那臺。

既然使用者能自定義裝置的位置，那我們就可以實現一些騷操作。比如：把兩個 iPad 相鄰放置，實現 iPad 與 iPad 的無縫連線。

不出意外，跨裝置的檔案拖拽此時仍然有效，於是我們就能將一臺 iPad 的檔案拖入另一臺中。建議蘋果將 “通用控制” 的啟動權開放給 iPad，這對擁有多臺 iPad 的使用者十分有用。

△ 動圖：將 IT 之家 App 中的圖片拖動至 QQ 聊天視窗中傳送。

當然，檔案也能在三個裝置中逐個拖拽。儘管 MacBook Pro 的觸控板已經很大，想將游標移動三個螢幕的寬度仍然吃力。此類操作更適合藍芽滑鼠。

△ 動圖：來自 iPad 的圖片經過 Mac 最終進入另一臺 iPad 中。

隨著裝置的升級換代，部分使用者手頭會積累多臺舊 iPad 和 Mac，而藉助 “通用控制”，老裝置也能成為算力並加入到工作流中來。我目前只有四臺符合要求的 iPad / Mac 裝置，因此最多組成四個節點的控制網路。需要注意的是，目前只有 Mac 能啟動 “通用控制” 組網，理論上 Mac 數量越多，網路的上限越高。

△ 動圖：橫跨四個螢幕的檔案拖拽操作。

相比將 iPad 作為擴充套件螢幕，“通用控制” 的顯著優勢就是讓 iPad App 在不浪費 iPad 儲存、算力的情況下，與 Mac 配合使用。比如，包括我在內的許多人會使用 iPad 端的 Notability 做筆記。之前，我用兩套外設分別控制 Mac 與 iPad 來寫報告、看筆記。後來，我在 Mac 上安裝了電腦版的 Notability，然後把 iPad 的筆記同步過來，方便操作的同時佔用了 Mac 的效能與空間。如今有了 “通用控制”，我不再需要讓同一份資料拷貝兩次來實現裝置間的聯動。Mac 專心做複雜任務，iPad 專心做便攜任務，需要共享的資料直接選中、拖拽，好不快活。

此外，如果你的工作場所有公款採購的蘋果裝置，“通用控制” 可以打破公司電腦和私人電腦間的界限，極大便利了資料的處理與傳輸。比如，我的工位有一臺公司出資的 Mac Pro。這臺 Mac Pro 效能強勁，專門用來處理較大的工程，並且部署了高價購買的正版軟體。最初，我只能通過 U 盤在 MacBook 與 Mac Pro 間傳輸資料，且桌子上如果放了 Mac Pro 的鍵鼠，也就放不下 MacBook 了。藉助 “通用控制”，我現在能用 MacBook 直接操作 Mac Pro，清理 U 盤、查殺病毒都成為過去式。

05 總結

世人常期待蘋果能不斷推出 “喬布斯式” 的創新，因此當蘋果的某個功能 “新意不足” 時，就喜歡對其冷嘲熱諷。我認為，一個公司的延續不可能依靠顛覆過往的創新，因為這種創新是具有破壞性的：如果手機能擁有電腦的效能、續航、軟體、螢幕大小，且又通過某種方式保持便攜性，那人們還會購買電腦嗎？蘋果不希望用 iPhone、iPad 去革 Mac 的命，於是 “通用控制” 出現了。在這幾天的體驗中，我那些已經處於吃灰狀態的老裝置又開始散發餘熱。我曾認為蘋果構想的裝置生態是 1 + 1 + 1：電腦、平板、手機有一個就夠了，一臺裝置就能提供全部功能；而現在，蘋果生態變成了 N + N + N：淘汰的同類舊裝置依然有用，它們的效能、儲存可以讓新裝置更上一層樓，而不至於被丟棄在房間的角落。